(5271 S. K. m. 218) (5237 S. K. m. 282)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
TCK.nun 282. maddesinde tanımlanan "suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama" suçunun oluşabilmesi için elde edilen malvarlığının kaynağı niteliğindeki bir ön suçun varlığının gerekli olması karşısında, mahkemenin kabulünde belirttiği ve ön suç olarak kabul ettiği suçun İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/01/2017 tarih 2016/228 Esas 2017/5 Karar sayılı kararına konu petrol kaçakçılığı suçu olduğu, bu suçun 6455 sayılı Kanunun 47. maddesi ile yürürlükten kaldırılmadan önceki cezasının alt sınırının altı aydan fazla olup bu suça ilişkin kararın henüz kesinleşmediği ve Yargıtay'da temyiz incelemesi aşamasında bulunduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda öncü suç bakımından hükmün kesinleşme sonucunun beklenilmesi ve bu kapsamda CMK.nın 218/1 maddesi gereğince bekletici sorun kararı verilmesi ile sonrasında öncü suçun sonucuna göre değerlendirme yapılıp sanık ve müdafinin buna göre esasa ilişkin savunmaları alındıktan sonra duruşmaya devamla hüküm verilmesi gerekirken, bu hususun gözardı edilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı anlaşılmıştır.
Sanık müdafileri Av. Ö. R. A., Av. F. K.'nın istinaf itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün belirtilen sebepten dolayı CMK'nın 280/1-b ve 289/1-h maddesi gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan İlk Derece Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair, kesin surette olmak üzere 06/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)