(5271 S. K. m. 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
04/04/2017 tarihli suç tutanağında uyuşturucu hap olduğu belirtilen maddeye ilişkin olarak, bu maddenin uyuşturucu veya uyarıcı madde olup olmadığı yönünde rapor aldırılmadan ve sanığın yeşil reçeteye tabi bir ilaç kullanıp kullanmadığı hususunda araştırma yapılmadan, alınacak raporlara karşı sanığın beyanının alınması sonrasında hüküm verilmesi gerekirken, ele geçirilen maddelerin uyuşturucu madde olup olmadığı maddi deliller ile saptanılmadan, soyut iddia ile hüküm verilmek sureti ile sanığın savunma hakkının kısıtlandığı anlaşılmıştır.
Sanığın istinaf itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK.nın 280/1-b ve 289/1-h maddesi gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan İlk Derece Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair, kesin surette olmak üzere 10/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)