(5271 S. K. m. 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Karar tarihi olan 09/11/2017 tarihi itibariyle İzmir Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bir başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu anlaşılan sanığın duruşmada kanunen mutlaka hazır bulundurulmasında zorunluluk bulunması, duruşmadan bağışık tutulma hali dışında hazır bulundurulmaya istisna getiren başkaca bir düzenleme olmayıp mahkemece duruşmadan bağışık tutulmaya dair karar da verilmemiş olması karşısında, bir başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığın kanunen mutlaka duruşmada hazır bulundurulması gereken kişilerden olması nedeniyle, yokluğunda duruşmaya devamla karar verilmiş olmasının CMK.nun 289/1-e maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hali oluşturduğu anlaşılmıştır.
Sanığın istinaf itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı CMK'nın 289/1-e maddesi gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan İlk Derece Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair, kesin surette olmak üzere 07/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)