(5271 S. K. m. 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın karar celsesinde cezaevinde olduğu, vareste tutulma talebi olmayan sanığın, hüküm duruşmasına bizzat getirtilerek veya görüntülü sesli iletişim sistemi (SEGBİS) kullanılmak suretiyle hazır edilerek esas hakkındaki son savunmalarının alınması yasal zorunluluk olmasına rağmen, duruşmada hazır bulunması zorunlu bulunan sanık hazır edilmeksizin duruşmaya devam olunarak hüküm tesis edilmesi nedeni ile, CMK.nın 289/1-e maddesi gereğince hükmün bozulması gerektiği anlaşılmakla,
Sanığın istinaf itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı CMK'nın 280/1-d ve 289/1-e maddesi gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan İlk Derece Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair, kesin surette olmak üzere 21/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)