(5271 S. K. m. 100, 230, 280, 286, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında her ne kadar silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkumiyet kararı gerekçesinde, "sanığın örgütün finans kaynaklarından biri olan Bank Asya'ya 17/25 Aralık 2013 tarihinden sonra el konulacağı yönünde basında çıkan haberler üzerine, örgüt yönetimi tarafından el koyma işleminin yapılmasını engellemek amacı ile alınan tedbirlerin uygulanması niteliğinde para hareketinin bulunması" mahkumiyet gerekçesi olarak belirtilmiş ise de, karar gerekçesinden sanığın Bank Asya isimli bankada hangi tarihte hesap açtığı, açılan hesabın katılım hesabı olup olmadığı, örgüt lideri tarafından hangi tarihte bu bankaya para yatırılması için talimat verildiği ve sanığın bu talimata riayet ederek hangi tarihte ve ne miktarda para yatırdığı hususlarının açıkça gösterilmeden, bu bağlamda sanığın örgüt lideri veya yöneticilerinin talimatı doğrultusunda hesap açtırdığı yada para yatırdığı hususunda değerlendirme yapılmadan, bahsi geçen bankada sanığa ait para hareketi bulunan hesabın suç delili sayılmak sureti ile hükmün bu yönden gerekçesiz bırakıldığı anlaşılmakla;
Sanık müdafiinin istinaf itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMK'nın 280/1-b ve 289/1-g maddesi gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan İlk Derece Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair, kesin surette olmak üzere 20/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)