(5271 S. K. m. 100, 230, 280, 286, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın savunmasının alındığı 02/03/2017 tarihli talimat celsesinde Aydın 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/07/2014 tarih 2014/4 Esas sayılı yakalama emri ekindeki Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/2265 Esas sayılı iddianamesinin okunduğu, sanığın ise birleştirilen dosyadaki Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/2377 Esas sayılı iddianamesine konu olay nedeniyle savunma yaptığı, dolayısıyla her iki iddianamenin okunmadığı, okunan iddianameye konu olaydan savunması alınmadığı gibi okunmayan iddianameye konu olay nedeniyle savunma yaptığı anlaşılan sanığın savunma hakkının kısıtlandığı anlaşılmıştır.
Sanığın istinaf itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı CMK'nın 280/1-b ve 289/1-h maddesi gereğince BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan İlk Derece Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dair, kesin surette olmak üzere 01/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)