(3713 S. K. m. 7) (5237 S. K. m. 53)
DAVA: Yerel mahkemece verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmakla istinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir.
İncelenen ve yukarda numarası belirtilen yerel mahkeme kararına esas teşkil eden dosyadaki duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede 06/11/2017 tarihli karar ile davanın yeniden görülmesine ve duruşma hazırlığı işlemlerine başlanmasına karar verilmiştir.
Sanık hakkında yukarda belirtilen kararla terör örgütü propagandası yapmak suçundan 3713 Sayılı kanunun 7/2 maddesi uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve TCK 53. maddesi gereği belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verildiği görülmüştür.
Talimat mahkemesi ile segbis sistemi vasıtasıyla bağlantı kurulamadığı, ancak talimat mahkemesiyle mahkememiz kalemi arasında yapılan görüşmede sanığın talimat mahkemesinde hazır olmadığının beyan edildiğinden sanığın savunması alınamamıştır.
İddia Makamı Esas Hakkındaki Mütalaasında: YPG'nin PKK ile organik bağ içerisinde olan silahlı terör örgütü olduğu, sanık İ. K. 'ın müsnet suçtan eylemine uyan 3713 Sayılı Kanun'un 7/2-1.cümle, 7/2-2. cümle, 53/1 ve 63.maddeleri gereğince cezalandırılmasını kamu adına talep ve mütalaa etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzeni Koruma Terör ve Örgütlü suçları soruşturma bürosunun 08/06/2017 gün ve 2017/2069 esas sayılı iddianamesi ile,
Manisa İl Emniyet Müdürlüğü görevlilerince PKK/YPG Silahlı Terör Örgütünün Demirci ilçesi Eğitim Fakültesindeki yapılanmalarına dair yapılan araştırmalar sonucunda sosyal medya hesapları üzerinden sanık İ. K. 'ın PKK/YPG Silahlı Terör Örgütüne yönelik sosyal paylaşımda bulunduğu hususunda tespitlerin mevcut olduğunun tespiti üzerine sanık İ. K. hakkında Demirci Cumhuriyet Başsavcılığınca silahlı terör örgütü propagandası suçundan soruşturma başlatılmıştır.
Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 2015/6752 Esas ve 2017/1089 Karar sayılı ilamı ve 18.01.2016 tarih ve 2015/8004 Esas 2016/306 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere silahlı terör örgütü PKK ile irtibatlı olan ve aynı amaçları gerçekleştirmek üzere oluşturulan PYD'nin alt yapılanması konumundaki YPG'nin silahlı terör örgütü olduğu anlaşılmıştır.
Sanık savunması, 07.12.2016 tarihli ihbar tutanağı, sanığın facebook ve instagram paylaşımlarına dair 31.01.2016 tarihli açık kaynaklı araştırma raporu, Manisa Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce düzenlenen dijital delillerin incelenmesine dair 21.06.2017 tarihli rapor ile dosya içerisinde yer alan tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde;
Sanığın başkalarının erişimine açık olmayan İnstagram hesabında bulunan "PKK silahlı terör örgütünün Suriye uzantısı olan YPG silahlı terör örgütünün ambleminin bulunduğu silahı taşıyan terör örgütü üyesinin görüntüsünün bulunduğu resmi, herkesin erişimine açık olan facebook hesabında da paylaştığı anlaşılmıştır.
Sanığın; instagram hesabında paylaştığı resimde sırtı dönük askeri kıyafetli şahsın sırtında asılı bulunan tüfekte YPG terör örgütü armasının bulunduğu ancak instagram sayfasının herkesin erişimine açık olmadığı, bu hesaptaki resim ve paylaşımların terör örgütü propagandası suçunun unsurlarını oluşturmadığı, ancak sanığın Facebook profilinde ise profil resmi olarak instagram hesabında yayınladığı suç teşkil eden bu fotoğrafı kullandığının tespit edildiği, Facebook profil güncellemesinin 19/10/2015 tarihinde yapıldığı, bu tespitlerin terörle mücadele şube müdürlüğü tarafından muhtemelen 31/01/2017 tarihinde yapıldığı, ancak açık kaynak araştırma raporunda tarihin hatalı olarak 31/01/2016 olarak yazıldığı, sanığın bu paylaşımları farklı tarihlerde yapmış olduğuna dair delil olmaması sebebiyle paylaşımların aynı tarihte yapılmış olduğunun ve en son eylem tarihinin 31/01/2017 olarak kabul edilmesinin gerekli olduğu,
Sanığın bu şekilde terör örgütünü meşru gösterecek şekilde propaganda yaparak terör örgütü propagandası yaptığı, müsnet suçu yayın yolu ile işlediği anlaşıldığından suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmemiştir
İlk derece mahkemesinin sanığın iddianamede belirtilmeyen eylemlerini kararına gerekçe yaparak CMK'nun 225/1. maddesine aykırı hareket ettiği, sanığın tespit edilen eyleminin yoğunluk durumuna göre TCK'nun 61.maddesine göre asgari hadden temel cezayı belirlemesi gerekirken ve zincirleme suç hükümlerini uygulamaması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurarak fazla ceza tayin ettiği, anlaşıldığından ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümü kaldırılarak aşağıdaki şekilde mahkûmiyet hüküm kurulmuş ve verilen hapis cezası, Sanığın geçmişinde kasıtlı bir suç işleyerek mahkum olmaması ve kişiliği ile duruşmadaki tutum ve davranışları nazara alındığında bir daha suç işlemeyeceğine mahkememizce kanaat getirildiğinden,5728 Sayılı kanun ile değişik 5271 Sayılı CMK.mn 231/5-6.maddesi gereğince, sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-) Sanık İ. K. hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan açılan kamu davası üzerine, yapılan yargılama sonucunda Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 03.10.2017 tarih, 2017/46 esas ve 2017/56 karar sayılı ilamı ile, sanığın mahkumiyetine dair verilen karar aleyhine, sanık müdafii tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dairemiz tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, 5271 Sayılı CMK.mn 280/2. maddesi gereğince incelemeye konu hükümlerin KALDIRILARAK, sanık hakkında yeniden hüküm kurulmasına, bu suretle;
Sanık İ. K. 'ın üzerine atılı ve sabit bulunan terör örgütü propagandası yapmak suçundan eylemine uyan 3713 Sayılı Kanun'un 7/2. maddesinin 1.cümlesi gereğince suçun işleniş şekli, ortaya çıkan tehlikenin büyüklüğünün fazla olmaması, sanığın amaç ve saiki ile kastının yoğunluğu gözetilerek taktiren 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanığın eylemini basın ve yayın yoluyla Facebook kullanarak işlediği anlaşıldığından, 3713 Sayılı Kanun'un 7/2-2. cümlesi gereğince cezası yarı oranında arttırılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanığın eylemini ikrar etmesi, duruşmalarda mahkeme heyetine karşı saygılı tutumu, geçmişi ve sosyal ilişkileri, Fiilden sonraki davranışları ile cezanın sanık üzerinde göstereceği olası etkileri sanık lehine hafifletici sebep kabul edilerek 5237 Sayılı TCK.nun 62/1. maddesi gereğince cezası taktiren 1/6 oranında indirilerek, sanığın neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanık hakkında hapis cezasına karar verildiğinden, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı da gözetilerek, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nın 53/1-2. maddesi gereğince hak mahrumiyetlerinin uygulanmasına,
Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirmiş olduğu sürelerin 5237 Sayılı TCK.nın 63.maddesi gereğince cezasından MAHSUBUNA,
Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nın 43/1 .maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
Sanığın geçmişinde kasıtlı bir suç işleyerek mahkum olmaması ve kişiliği ile duruşmadaki tutum ve davranıştan nazara alındığında bir daha suç işlemeyeceğine mahkememizce kanaat getirildiğinden, 5728 Sayılı kanun ile değişik 5271 Sayılı CMK.nın 231/5-6.maddesi gereğince, sanık hakkında kurulan HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,
Sanığın 5271 Sayılı CMK.mn sayılı kanunun 231/8.maddesi gereğince 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına,sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak denetim süresi içerisinde sanığa herhangi bir yükümlülük uygulanmamasına,
Sanığın denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı bir suç işlemediği ve denetimli serbestlik tedbirlerine uygun davrandığı taktirde,CMK.mn 231/10.maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükmün ortadan kaldırılarak,davanın düşürülmesine karar verilmesine,
Sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirlerine aykırı davranması halinde CMK.mn 231/11.maddesi gereğince hükmün açıklanmasına.
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiğinden, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nın 50 ve 51 .maddelerinin uygulanması hususunun hükmün açıklanmasına karar verildiği taktirde değerlendirilmesine,
2- ) a )Suç delili olarak Manisa Adli Emanetinin 2017/2520 sırasına kayıt edilerek zapt olunan HP marka fotoğraf makinası ve içinde takılı CD kart, Kodak fotoğraf makinası, sim kart, flash bellek ve 25 adet CD'nin delil vasfı bulunmadığından karar kesinleştiğinde sanığa iadesine,
b- ) Suç delili olarak Manisa Adli Emanetinin 2017/2520 sırasına kayıt edilerek zapt olunan imaj kopyası içerir CD'nin dosya içerisinde delil olarak saklanmasına,
c- ) Taşınması ve bulundurulması suç teşkil etmeyen Manisa Adli Emanetinin 2017/2116 sırasına kayıtlı yasak yayın oluşturan kitaplar dışındaki tüm kitapların ve sanığa ait diğer eşyaların karar kesinleştiğinde sanığa iadesine,
ç ) Manisa Adli Emanetinin 2017/2116 sırasında kayıtlı olan ve hakkında toplatma kararı bulunan Sosyalizmde Israr İnsan Olmakta Isrardır isimli kitap ile 5 adet Yeni Demokrat Gençlik isimli derginin toplatma kararı veren merciye gönderilmesine,
3- )a )Sanık hakkında istinaf aşaması için yapılan yargılama giderlerinin devlet hazinesi üzerinde bırakılmasına,
b- )Sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından yapılan toplam 131 TL. yargılama giderinin sanıktan tahsiline ile hazineyi irat kaydına,
Dair; talebe uygun olarak oybirliği ile verilen karar, iddia makamı ile sanık müdafi avukat Seçil Ege Değerli'nin huzurunda, sanığın yokluğunda, hükmün tefhim veya tebliğinden itibaren bir haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe veya aynı süre içerisinde tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt kâtibine beyanda bulunmak suretiyle,itiraz yolu açık olmak üzere, 05.12.2017 tarihinde açıkça okunup usulen anlatıldı. (¤¤)