T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1344
KARAR NO: 2022/1323
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/11/2019 (Dava) - 19/04/2022 (Karar)
NUMARASI: 2019/483 Esas - 2022/330 Karar
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit)
BAM KARAR TARİHİ: 15/09/2022
KARARIN YAZIM TARİHİ: 15/09/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/04/2022 tarihli 2019/483 Esas ve 2022/330 Karar sayılı dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davalının istinaf talepli dilekçelerinin yasal istinaf süresi içerisinde verildiği anlaşılmaktadır.
6100 Sayılı HMK.'nun 344.maddesine göre istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği ya da eksik ödendiği sonradan anlaşılırsa, karar veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde Mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurması halinde HMK. 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.
6219 sayılı Türkiye ... Bankası Türk Anonim Ortaklığı Kanunu'na 696 sayılı KHK ile eklenen geçici 5. maddesi gereğince; sermayesindeki kamu payı % 50’nin altına düşünceye kadar, kredi alacaklarının tahsili amacıyla "banka tarafından açılmış veya açılacak dava veya takiplerde" 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 2'nci, 23'üncü ve 29'uncu maddeleri gereğince harçtan muaftır. Oysa eldeki davada... davalı olup, davacı sıfatı bulunmamaktadır. Bu hale göre banka tarafından kredi alacaklarının tahsili amacıyla açılmış veya açılacak dava ve takip bulunmadığından davalı bankanın sözü geçen kanun hükmündeki muafiyetten yararlanamayacağı açıktır. (Aynı yönde Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 25/05/2022 tarihli ve 2021/47 esas - 2022/4008 karar sayılı ilamı)
Bu açıklamalara göre; davada kabul edilen tutarın 160.181,50-TL olduğu, kabul edilen bu tutar üzerinden alınması gereken 1/4 istinaf karar harcının 2.735,50-TL olduğu, ancak istinaf karar harcının davalıdan alınmadığı anlaşılmakla, 2.735,50-TL istinaf karar harcının ve 220,70 TL istinaf başvuru harcının davalıdan alındığına ilişkin dosya kapsamında ve UYAP sisteminde bilgi ve belge bulunmadığından varsa dosyaya eklenmesi, yoksa eksik istinaf karar harcının ve istinaf başvuru harcının davalı tarafından yatırılması için 6100 sayılı HMK'nun 344. maddesi gereğince işlem yapılarak dosyanın dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Yukarıda açıklanan eksiklikler giderildikten sonra dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE; yapılan ön inceleme neticesinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi. 15/09/2022