T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1225
KARAR NO: 2021/1099
KARAR TARİHİ: 27/10/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/05/2021
NUMARASI: 2014/478 Esas ve 2021/286 Karar
DAVANIN KONUSU: Tapu İptali ve Tescil - Alacak - Tazminat
KARAR TARİHİ: 27/10/2021
KARAR YAZIM TARİHİ: 02/11/2021
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/05/2021 tarihli, 2014/478 esas ve 2021/286 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karara karşı davacı/davalı ... ile davalılar ... ve ... Ltd. Şti. tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Davalarda taraflar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayan davalılar yönünden verilen hüküm, bağımsız bir hüküm niteliğinde olup, istinaf edilmesi durumunda ayrı ayrı istinaf başvuru ve istinaf karar harcına tabi olacaktır. Ayrıca birleşen dosyalar yönünden, her bir dosyada verilen hüküm birbirinden bağımsız olup, birleşen dosyalar bağımsızlıklarını koruduğundan ayrı ayrı harca tabi olacaktır.
6100 Sayılı HMK.'nun 344.maddesine göre istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği ya da eksik ödendiği sonradan anlaşılırsa, karar veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde Mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurması halinde HMK. 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.
Bu açıklamalara göre;
1-Davacı/davalı ... tarafından asıl dosya 2014/478 esas sayılı- birleşen 2015/477 esas - birleşen 2015/478 esas - birleşen 2015/197 esas ve birleşen 2018/145-146-147 esaslar olmak üzere toplam 7 adet dosyanın istinaf edildiği anlaşılmaktadır.
a-Ancak istinafa gelirken 1 adet 162,10 TL istinaf başvuru yatırıldığı anlaşılmakla birleşen dosyalar için alınması gereken 6 adet istinaf başvuru harcının alındığına ilişkin dosyada ve UYAP sisteminde bir kayıt veya belge bulunmadığı anlaşılmaktadır.
b-Asıl dosya olan 2014/478 esas sayılı dosya için kabul edilen dava değeri üzerinden alınması gereken 179.123,88 TL istinaf karar harcının 1/4' ü olan 44.780,97 TL istinaf karar harcının alındığına ilişkin dosyada ve UYAP sisteminde bir kayıt veya belge bulunmadığı anlaşılmaktadır.
c-Birleşen 2015/477 esas sayılı dosya için ise maktu istinaf karar harcı olan 59,30 TL' nin alındığına ilişkin dosyada ve UYAP sisteminde bir kayıt veya belge bulunmadığı anlaşılmaktadır.
2-Davalılar ... ve ... Ltd. Şti. tarafından ise asıl dosya olan 2014/478 esas - birleşen 2015/477 esas ve birleşen 2015/478 esas olmak üzere 3 adet dosyanın istinaf edildiği anlaşılmaktadır.
İstinafa gelirken davalılar ... ve ... Ltd. Şti. adına birer adet olmak üzere toplam 2 adet istinaf başvuru harcı alındığı anlaşılmaktadır. Buna göre; birleşen dosyalar için her iki davalının ayrı ayrı ikişer adet istinaf başvuru harcı yatırması gerekmektedir. Ancak davalılar tarafından ayrı ayrı birleşen dosyalara ilişkin ikişer adet istinaf başvuru harcının alındığına yönelik dosyada ve UYAP sisteminde bir kayıt veya belge bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; yukarıda belirtilen eksik harçlara ilişkin var ise ödemeye ilişkin makbuzun dosyaya eklenmesi, yok ise ilgili tarafa bu eksik istinaf karar ve başvuru harçlarını yatırması için 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi gereğince işlem yapılarak dosyanın dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Yukarıda açıklanan eksiklikler giderildikten sonra dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE; yapılan ön inceleme neticesinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.