T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/288
KARAR NO: 2021/234
KARAR TARİHİ: 23/03/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/01/2021
NUMARASI: 2020/575 Esas
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 25/03/2021
KARAR YAZIM TARİHİ: 25/03/2021
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/01/2021 tarihli, 2020/575 esas sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
DAVA :
Davalı vekilinin beyan dilekçesi özetle: 02/11/2020 tarihli tensip tutanağının 14 numaralı ara kararıyla dava konusu çeklerin bedelleri üzerinden %15 teminat yatırılması karşılığında çekler üzerine ÖDEMEDEN MEN YASAĞI KONULMASINA karar verildiğini bu kararın hukuka ve yasaya tamamen aykırı olduğunu, davacı tarafın dilekçesinde herhangi bir delil göstermeden sadece sözlü olarak yaptıkları bir anlaşmadan bahsettiğini, ve mahkemenin herhangi bir inceleme yapmadan iş bu tedbir kararını verdiğini, müvekkilinin almış olduğu çeklerin vadelerinin gelmesini beklemeden ticari hayatında kullanmış olduğunu her bir çeki cirolayıp iyi niyetli 3. Kişilere verdiğini tedbir kararının kaldırılmaması halinde çek hamilleri bankadan ödeme alamadıktan sonra müvekkiline karşı icra yoluna başvurulabileceğini bu durumun müvekkilinin hem ticari hayatını hem de ticari itibarını zedeleyeceğini, mahkememizce verilen ödeme yasağının kaldırılmaması halinde müvekkili açısından telafisi güç zararların ortaya çıkacağını, beyan etmiş olup bu nedenle ilgili ara kararın kaldırılmasını karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :
Mahkemece 26/01/2021 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir kararına itirazını kabulüne, dava konusu ...'ne ait, keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 7027666 seri numaralı, 20/12/2020 tarihli, 150.000,00 TL bedelli çek, ....'ne ait, keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 7027667 seri numaralı, 20/02/2021 tarihli, 150.000,00 TL bedelli çek ve ....'ne ait, keşidecisi ..., lehtarı ... olan, 7027669 seri numaralı, 20/01/2021 tarihli, 150.000,00 TL bedelli çek üzerine konulan ödemeden men yasağının üçüncü kişiler açısından geçerli olacak şekilde KALDIRILMASINA, ödemeden men yasağının davalı açısından DEVAMINA.... Şeklinde karar verildiği görülmüştür.
İSTİNAF NEDENLERİ :
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020 / 575 esas sayılı dosyasından, davaya konu çekler üzerindeki ödeme yasağının 3. kişiler bakımından kaldırılması yönündeki 26.01.2021 tarihli ara kararına karşı istinaf başvurumuzun kabulü ile istinaf incelemesinin yapılarak 3. kişiler bakımından verilen ödeme yasağının kaldırılmasına ilişkin ara kararın kaldırılmasına ve istinaf incelemesi süresince 20.02.2021 tarihli çek için ödeme yasağı tedbir kararı verilmesini ve istinaf incelemesi neticesinde ödeme yasağının devamına karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME,
DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dairemizce HMK'nın 355 maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır.
Dava; İİK 72 maddesine istinaden açılan menfi tespit davasıdır.
Talep; üçüncü kişileri kapsamayacak şekilde verilen ödeme yasağının kaldırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece 26/01/2021 tarihli ara karar ile üçüncü kişiler hakkında verilen ödeme yasağının kaldırıldığı, gerekçe içeriğinden anlaşılmıştır.
Dava konusu çekler hakkında verilen ödemeden men yasağının, ticari senetlerin güvenli tedavül etmesinin tabii sonucu olarak, davada taraf olmayan iyi niyetli üçüncü kişileri bağlamayacağı anlaşılmakla istinaf kanun yoluna başvuranın dilekçesinde yer verdiği itirazların, açıklanan gerekçe ışığında yerinde olmamasına, kararda kamu düzenine ilişkin bir aykırılık bulunmamasına, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olmasına göre duruşma açılmasına gerek görülmeyerek Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. (Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 28/11/2013 tarihli, 2013/13251 esas ve 2013/19088 karar sayılı ilamı da bu yöndedir.)
HÜKÜM :
1-İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/01/2021 tarihli, 2020/575 esas sayılı ara kararına karşı davacının istinaf başvuru sebeplerinin HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
2-Davacının yatırmış olduğu 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve 59,30 TL istinaf karar harcı olmak üzere toplam 221,40 TL harcın üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı tarafından yapılan istinaf masrafının üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362-1-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi25/03/2021