T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/2421
KARAR NO: 2023/2115
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/09/2014 (Dava) - 17/10/2023 (Karar)
NUMARASI: 2019/297 Esas - 2023/800 Karar
DAVA: İtirazın İptali
BAM KARAR TARİHİ: 27/12/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 27/12/2023
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/10/2023 tarihli 2019/297 Esas ve 2023/800 Karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, 6100 sayılı HMK.'nun 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya kapsamından; daha önce davanın kısmen kabulüne ilişkin İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/12/2014 tarihli ve 2014/394 Esas - 2014/692 Karar sayılı kararının temyiz istemi üzerine, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 23/12/2015 tarihli ve 2015/3029 Esas - 2015/8401 Karar sayılı ilamı ile anılan yerel mahkeme kararının esastan bozulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı ve bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceği düzenlenmiştir.
Bu düzenlemeler nedeniyle, bir dosyada 20.07.2016 tarihinden önce HUMK hükümlerine göre temyize tabi nihai bir karar verilmiş ve bu karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiş ise, o dosyada kesinleşinceye kadar verilecek tüm kararlar HMK hükümlerine göre istinaf kanun yoluna, görevsizlik kararı temyiz sonucu kesinleşmiş ise HUMK hükümlerine göre doğrudan temyiz kanun yoluna tabi olacaktır. (Aynı yönde bknz. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 27/12/2022 tarihli ve 2022/604 E.-2022/17774 K. ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2019/2859 E - 2020/8217 K sayılı ilamları).
Bu açıklamalara göre somut olayda; İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/12/2014 tarihli ve 2014/394 Esas - 2014/692 Karar sayılı kararının temyiz istemi üzerine, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 23/12/2015 tarihli ve 2015/3029 Esas - 2015/8401 Karar sayılı ilamı ile anılan yerel mahkeme kararının esastan bozulmasına karar verildiği, temyiz incelemesinden geçen önceki kararın kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce verildiği ve HUMK hükümlerine göre temyize tabi bir karar olduğu; 1086 sayılı HUMK'nun yürürlükte olduğu dönemde verilen kararına karşı yine aynı Kanun hükümleri uyarınca doğrudan temyiz yoluna başvurulduğu ve kararının Yargıtay'ca onandığı dikkate alındığında; 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi gereğince anılan karar istinaf yasa yoluna tabi olmayıp, değişiklikten önceki HUMK hükümlerine göre temyize tabidir. Yasa yolu adının yanlış gösterilmesi ona istinaf hukuki vasfını kazandırmayacaktır.
Yukarıdaki açıklamalar karşısında; uyuşmazlığa konu mahkeme kararının, kanun yolu inceleme mercii Yargıtay olacağından; dairemizce dosyanın, Yargıtay'a gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Dosyanın temyiz incelemesi için yetkili ve görevli Yargıtay İlgili Hukuk Dairesine gönderilmesi işlemlerinin yapılması için; HMK.'nun 352-(1)-a) maddesi gereğince dava dosyasının ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE; yapılan ön inceleme neticesinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi. 27/12/2023