T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/256
KARAR NO: 2024/335
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/10/2015 (Dava) - 04/03/2020 (Karar)
NUMARASI: 2015/953 Esas - 2020/212 Karar
DAVA : Tazminat
BAM KARAR TARİHİ: 28/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 28/02/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/03/2020 tarih ve 2015/953 Esas - 2020/212 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İlk Derece Mahkemesince; "....1-Davacı ...'nun maddi tazminat talebinin kabulüne, işgöremezlik nedeniyle 28.324,90-TL maddi tazminatın 01/08/2014 tarihinden itibaren (davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren) yasal faiziyle müteselsilen davalılardan alınarak davacı ...'na verilmesine, Davacının talebine konu ettiği ve ıslah dilekçesinde artırdığı tedavi gideri, işgöremezlik raporunun alınması için yaptırılan tetkik giderleri olmakla yargılama gideri bölümünde takdirine, 2-Davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, davacı ... için 35.000,00-TL, ... ve ...'nun her biri için 7.000,00-TL manevi tazminatın 01/08/2019 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılar ... ve ...'dan müteselsilen alınarak, her bir davacıya ayrı ayrı verilmesine, Fazlaya dair manevi tazminat talebinin reddine, ...." şeklinde karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekili istinaf yoluna başvurmuştur.
Davacılar vekili ile davalı ... ve ... vekili; dosya dairemize gönderildikten sonra 12/08/2021 ve 08/09/2021 tarihli dilekçelerinde; istinaf başvurularından feragat ettiklerini belirtmişlerdir.
6100 sayılı HMK'nın "Başvurma Hakkından Feragat" başlıklı 349. maddesine göre;
(1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez.
(2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.
Somut olayda; istinaf eden davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekilinin; istinaf taleplerinden feragat ettikleri görülmekle; 6100 sayılı HMK'nın 349-(2) maddesi ile dosya bölge adliyesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuruların, feragat nedeniyle reddolunacağının düzenlendiği ve feragatin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekilinin istinaf başvurularının reddine, dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İstinaf incelemesine konu; İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/953 Esas - 2020/212 Karar sayılı kararına yönelik davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekilinin istinaf başvurularının HMK.'nun 349-(2) maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-a)Davacı ...'nun yatırmış olduğu 148,60 TL istinaf başvuru harcı ve 54,40 TL istinaf karar harcı olmak üzere toplam 203,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde istinaf eden davacı ...'na iadesine,
b)Davalı ...'ın yatırmış olduğu 148,60 TL istinaf başvuru harcı ve 1.321,00 TL istinaf karar harcı olmak üzere toplam 1.469,60 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde istinaf eden davalı ...'a iadesine,
3-İstinaf eden davacılar ile davalılar ... ve ... tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-İstinaf eden davacılar ve davalıların istinaf gider avansından kullanılmayan kısmının HMK'nın 333. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince karar kesinleştiğinde istinaf eden ilgilisine iadesine,
5-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 28/02/2024