T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/1404
KARAR NO: 2024/563
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/12/2016 (Dava) - 11/06/2021 (Karar)
NUMARASI: 2016/1446 Esas - 2021/552 Karar
DAVA : Tazminat
BAM KARAR TARİHİ: 03/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 03/04/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/06/2021 tarih ve 2016/1446 Esas - 2021/552 Karar sayılı dosyasının yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminatın tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi, dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir.
Bu doğrultuda yapılan değerlendirmede;
-Bilindiği üzere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 55. maddesinde; "Taraflardan birinin ölümü hâlinde, mirasçılar mirası kabul veya reddetmemişse, bu hususta kanunla belirlenen süreler geçinceye kadar dava ertelenir. Bununla beraber hâkim, gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde, talep üzerine davayı takip için kayyım atanmasına karar verebilir." hükmü düzenlenmiştir. Yargılama sırasında taraflardan birinin ölmesi halinde, ölen tarafın ehliyeti sona ereceğinden, ölen tarafın vekili varsa ölüm ile vekalet ilişkisi de kural olarak sona erer. (TBK m.43/1, 513/1) Bu nedenle vekilin davaya devam etmesi de mümkün olmayıp, sadece bu kişinin mirasçıları tarafından davaya devam edilebilir. Türk Medeni Kanunu'nun 28/1. maddesi uyarınca da; dava devam ederken taraflardan birinin ölümü halinde ölen kişinin taraf ehliyeti son bulur. Bu durumda, mirasçıları da ilgilendiren, mirasçıların mal varlığı haklarını etkileyen davalar, tarafın ölümüyle konusuz kalmaz. Ölen tarafın mirasını reddetmeyen mirasçılarının, davayı mecburi dava arkadaşı olarak hep birlikte takip etmeleri gerekir. Ayrıca 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 513. maddesinde; “Sözleşmeden veya işin niteliğinden aksi anlaşılmadıkça sözleşme, vekilin veya vekâlet verenin ölümü, ehliyetini kaybetmesi ya da iflası ile kendiliğinden sona ermiş olur. Bu hüküm, taraflardan birinin tüzel kişi olması durumunda, bu tüzel kişiliğin sona ermesinde de uygulanır.” şeklinde düzenlenmiştir. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup, re’sen yargılamanın her aşamasında göz önünde bulundurulması gerekir.
-Somut uyuşmazlıkta gerekçeli kararın davalılardan ... vekiline 04.08.2021 tarihinde tebliğ edildiği, istinaf başvuru süresi içinde olacak şekilde ...'in 27.08.2021 tarihinde vefat ettiği, bu durumda vefat ile taraf ehliyeti de sona erdiği ve ayrıca davalının kendi adına davayı takip eden vekiline vermiş olduğu vekalet ilişkisinin de son bulduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkemece, anılan davalının mirasçılarının verasete esas nüfus kayıtlarının temini ile davalı vekiline mirasçılar tarafından verilmiş vekaletnamenin sunulması için süre verilmesi, varsa mirası red durumu olanların belgeleri ile belirlenmesi, vekaletname sunulmadığı takdirde müteveffa davalının mirasçılarına gerekçeli kararın ve davacı istinaf dilekçesinin tebliğ edilmesi, hükmü istinaf etmeleri halinde bu konudaki usuli işlemler tamamlandıktan sonra her halukarda davacı istinaf başvurusu incelenmek üzere Dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Yukarıda anılan eksiklikler tamamlanarak istinaf incelemesi için yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dair; HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 03/04/2024