T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1050
KARAR NO : 2025/294
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/02/2022
NUMARASI : 2016/364 Esas - 2022/75 Karar
ASIL DAVA
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat
DAVA TARİHİ :30/06/2016
BİRLEŞEN DAVA : (Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/544 E. -2017/ 648 K.sayılı Dosyasında)
DAVA :Manevi Tazminat
DAVA TARİHİ : 29/09/2017
BİRLEŞEN DAVA :(Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/48 E. -2017/425 Karar Sayılı Dosyasında)
DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat
DAVA TARİHİ : 27/01/2017
BİRLEŞEN DAVA :(Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/534 Esas- -2017/647 Karar Sayılı Dosyasında)
DAVA : Manevi Tazminat
DAVA TARİHİ : 26/09/2017
BAM KARAR TARİHİ : 26/02/2025
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl ve birleşen dava, trafik kazasına dayalı ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat davasıdır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davaların kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği, karara karşı birleşen davalarda davacılar ..., ... ve ... vekili, asıl ve birleşen davada davalılar ... ve ... vekili, asıl ve birleşen davada davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili ve davalı ... Sigorta Şirketi vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur.
Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir.
Türk Medeni Kanunu'nun 28/1. maddesi uyarınca; dava devam ederken taraflardan birinin ölümü halinde ölen kişinin taraf ehliyeti son bulur. Bu durumda, mirasçıları da ilgilendiren, mirasçıların mal varlığı haklarını etkileyen davalar, tarafın ölümüyle konusuz kalmaz. Ölen tarafın mirasını reddetmeyen mirasçılarının, davayı mecburi dava arkadaşı olarak hep birlikte takip etmeleri gerekir.
6100 sayılı HMK 114/1. maddesi gereğince taraf ehliyeti dava şartlarından olup, bu koşulun dava açıldığı esnada bulunması zorunlu olduğu gibi, yargılama esnasında da bulunması zorunludur.
Bu doğrultuda;
- Asıl ve birleşen davada davacılar ..., ... ve ...'nin kaza tarihinde 18 yaşından küçük olmakla birlikte, dava açıldıktan sonra yargılama sırasında 18 yaşını doldurmuş oldukları, buna rağmen yalnızca velileri tarafından verilen vekaletname dosyada bulunmakla, bizzat sözü edilen davacılar tarafından verilen vekaletnamelerin temin edilmesi,
- Davalı ...'ın mahkeme kararından sonra dosya istinaf aşamasında iken 31.05.2022 tarihinde vefat etmesi ile taraf ehliyetinin de sona erdiği ve ayrıca davalının kendi adına davayı takip eden vekiline vermiş olduğu vekalet ilişkisinin de son bulduğu, bu nedenle, mahkemece mirası redde dair süreler de gözetilerek, anılan davalının mirasçılarının verasete esas nüfus kayıtlarının temini ile davalı vekiline mirasçılar tarafından verilmiş vekaletnamenin sunulması için süre verilmesi, mirası red durumu olanların belirlenmesi, vekaletname sunulmadığı takdirde müteveffa davalının mirasçılarına gerekçeli kararın tebliğ edilmesi ve bu konudaki usuli işlemlerin tamamlanması,
Anılan tüm bu eksiklikler tamamlandıktan sonra istinaf itirazları incelenmek üzere Dairemize yeniden gönderilmesi için, dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yukarıda anılan eksiklik tamamlanarak istinaf incelemesi için yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dair; HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 26/02/2025