T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2023/783
KARAR NO: 2023/649
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/02/2023
NUMARASI: 2022/934 Esas - 2023/98 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: AYDIN 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/10/2022
NUMARASI: 2022/230 Esas - 2022/350 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
KARAR TARİHİ: 07/04/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 07/04/2023
Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi ile Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacılar, murisleri adına kayıtlı taşınmazların, kiracıları kullanımında olduğu dönem için davalı kurum tarafından muris adına tahakkuk ettirilen su kullanım bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR:
Davanın ilk açıldığı Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesince; davalının tacir sıfatını haiz olup taşınmazın işyeri olarak kullanıldığı, dava konusu su borcunun ticarethane aboneliğinden kaynaklandığı, davanın TTK'nun 4 ve 5. Maddeleri kapsamında ticari dava olduğu gerekçesiyle Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyanın gönderildiği Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince; davacıların tacir olmadıkları gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
GEREKÇE:
01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır.
Somut olayda; dava, muris adına kayıtlı taşınmazda abone sözleşmesi gereğince tahakkuk ettirilen su bedelinin tahsili için başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Dosyada mevcut abone su hesap kartında abone grubu ticarethane olarak yazılı ise de, taşınmazın kiraya verilerek tasarruf edildiği ileri sürüldüğüne ve davacıların tacir olmadıklarının vergi dairesinden gelen cevabi yazıdan anlaşılmasına ve murisin tacir olduğuna dair dosyada kayıt ve belge bulunmamasına göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın mutlak ticari dava olmadığı, davacıların tacir olmaması nedeniyle nispi dava niteliğinde de bulunmayan uyuşmazlığın, asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Açıklanan nedenlerle Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
2-Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca kesin olmak üzere 07/04/2023 günü oybirliği ile karar verildi.