T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2025/2766
KARAR NO: 2025/1673
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/04/2025
NUMARASI: 2025/92 Esas 2025/359 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 28/08/2025
KARAR YAZIM TARİHİ: 02/09/2025
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Talep, merci tayinine ilişkindir.
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, davaya ve icra takibine konu rücu alacağın, davacı şirketin müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, davalı şirketin dava dışı banka ile imzaladığı Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Genel Kredi Sözleşmesi, uyarınca kullandırdığı kredilerden kaynaklandığı anlaşılmakla; Hakimler ve Savcılar Kurulunun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile 6102 Sayılı TTK'nun 4. Maddesinin f bendinden ve bankacılık kanunundan kaynaklanan, 15/12/2021 tarihinden sonra açılacak davalarda İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ihtisas mahkemesi olarak belirlendiği, davanın 27/12/2023 tarihinde açıldığı, HSK'nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca açılan davada ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın davalı şirketin dava dışı ...bank .... Şubesinden aldığı krediye davacının müteselsil kefil olduğu, davalı şirketin borcu ödemediğinden davacı tarafından ödendiği, yapılan ödemelerin TBK 596 maddesi gereğince rücu amacıyla İzmir 7. İcra Dairesinin 2015/19410 sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip yapıldığı, gecikmiş itiraz yolu ile borca itiraz edilerek takibin durdurulduğu, kredinin davacı şirket tarafından ödendiğinin banka kayıtları ile sabit olduğu bildirilerek krediyi kullanan davalı şirketten rücuan tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline yönelik olarak açıldığı, icra takibinde ve davada bankanın taraf olmadığı, davanın kefalet iç ilişkisinden kaynaklandığı nazara alındığında Finans İhtisas Mahkemesi olarak Mahkemenin görevli olmadığı, görevli Mahkemenin davanın açıldığı İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda; Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında kefalet ilişkisi olup, banka dosyada taraf değildir.
Açıklanan nedenlerle İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. Maddeleri gereğince İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 28/08/2025 günü oy birliği ile, karar verildi.