T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/4432
KARAR NO: 2024/2672
KARAR TARİHİ: 06/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/06/2024
NUMARASI: 2023/674 Esas 2024/424 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 06/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 09/12/2024
Demirci Asliye Hukuk Mahkemesi ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Talep, merci tayinine ilişkindir.
Demirci Asliye Hukuk Mahkemesince, Yargılama sırasında Adalet Bakanlığı'nın teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 numaralı, 08/07/2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı ile Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi kurulduğu, yargı çevresinin Manisa ilinin mülki sınırları olduğu ve iş bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanmasına karar verilerek faaliyete başlama tarihi belirlendiği, yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davanın itirazın iptali davası olduğu, ticari dava niteliğindeki işbu davanın görülmesinde mahkemenin görevli olmadığı gerekçeleriyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın Destek Kredisi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu, 6102 Sayılı TTK nun 4/1 maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağının hüküm altına alındığı, buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerektiği, Esnaf Ve Sanatkarlar Odaları Birliği Başkanlığı, Vergi Dairesi Müdürlüğü, Ticaret Sicili Müdürlüğü cevabi yazılarına göre davalının tacir sıfatı bulunmadığı, bu anlamda kredinin ticari destek kredisi olarak vasıflandırılmasının davacı açısından tek taraflı olduğu ve esas hüviyet mahiyeti itibari ile dava türünü bağlamayacağı, kredi müşterisi davalının sıfatına göre tahsis edilen kredinin ticari olarak belirli amaçlara münhasır kullandırılıp kullandırılmadığının belli olmadığı, davanın TTK 4/1 maddesi kapsamında nispi ticari dava da olmadığı, yine kredi sözleşmesinin Kredi Kullanım Amacı ve Faizi başlıklı 2.1. Maddesinde "Müşteri Krediyi amacı dışında kullanamayacağını, gerçek kişi tacir olması halinde ise Sözleşmenin 6502 sayılı Kanun ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ve ilgili mevzuat hükümlerine tabi olmadığını kabul eder." hükmü bulunduğu, müzekkere cevaplarına göre gerçek kişi tacir sıfatı bulunmayan davalının taraf olduğu sözleşmenin 4077 sayılı yasa hükümlerine tabi olduğu da dikkate alındığında uyuşmazlığın çözümünde genel görevli ve yetkili mahkeme olan Tüketici Mahkemesi görevli olduğu gerekçeleriyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda; Kredi sözleşmesinde ticari/ mesleki/ zirai amaçla şeklinde yazılıdır. Tüketicinin ticari veya mesleki amaçla hareket eden olmaması gerektiğinden davalı tüketici tanımına uymaz. Bankacılık işlemi olduğundan TTK'nun 4/f madde bendi uyarınca mutlak ticari davadır.
Açıklanan nedenlerle, Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. Maddeleri gereğince Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 06/12/2024 günü oy birliği ile, karar verildi.