T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/3069
KARAR NO: 2024/2093
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/04/2024
NUMARASI: 2023/1222 Esas - 2024/338 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 18/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 18/10/2024
Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Talep merci tayinine ilişkindir.
Davanın açıldığı Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki davanın adi ortaklığın tasfiyesi niteliğinde olduğu, tarafların ticari işletmesi ile ilgili olan bu davanın ticari bir dava olup, Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevlerine giren dava ve işlerden olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyanın gönderildiği Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince ise; Davanın taraflar arasında tanzim olunan adi ortaklık sözleşmesine istinaden sözleşme ile belirlenen cezai şart alacağı talebine ilişkin olduğu, ihtilafın 6098 sayılı TBK 620 vd. maddelerinde düzenlenen adi ortaklıktan kaynaklandığı, davada ileri sürülen hususların TTK ‘da düzenlenmeyip 6098 sayılı TBK ‘da düzenlendiğinden mutlak ticari davalardan sayılmadığı, ayrıca davalının tacir kaydına ilişkin gelen yazı cevabı doğrultusunda taraflar arasında nispi ticari dava ilişkisi de bulunmadığından işbu davada Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle, karşı görevsizlik kararı vermiştir.
Adi ortaklık sözleşmesi, iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir. ( TBK. 620/1 md. )
Somut olayda, dava, adi ortaklık sözleşmesinde düzenlenen edimlerin ifası ve cezai şart alacağının tahsiline ilişkindir. Adi ortaklık sözleşmesi TBK’da düzenlenmiştir. Diğer taraftan, Bandırma Vergi Dairesinin 4.1.2024 tarihli yazısı ve dosya kapsamına göre davalının tacir olmadığı anlaşılmaktadır. Tarafar arasındaki uyuşmazlık mutlak veya nispi ticari dava niteliğinde olmadığından davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Açıklanan nedenlerle Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Fethiye 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 18/10/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.