Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık R.G. hakkında 2313 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan İzmir C. Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma sonucunda düzenlenen 18/08/2017 tarih 2017/30254 Esas sayılı iddianame ile sanığın 2313 Sayılı Uyuşturucu Maddeleri Murakabesi hakkında Kanunun 23/5. fıkra, 1. cümle, TCK'nın 54, 53, 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,
İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucunda açıklanan 03/04/2018 tarihli hüküm ile sanık R. G.'in 2313 Sayılı Uyuşturucu Maddeleri Murakabesi hakkında Kanunun 23/5. fıkra, 2. cümle, TCK'nın 62/1, 53, 58, 54/4 maddeleri gereğince neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olduğu ve bu kararın sanık tarafından süresi içinde istinaf edilmekle Dairemize gönderildiği,
Dosyanın incelenmesinde;
İzmir Emniyet Müdürlüğü Eski İzmir Şehit Şakir Özgan Polis Merkezi Amirliği'ne 10/07/2017 tarihinde yapılan ihbar sonucunda 4844 Sokak No: 13 Sayılı adreste bulunan evin çatı katında kenevir bitkisi yetiştirildiğini ve bildirilmesi üzerine, durumu Nöbetçi Cumhuriyet Savcısı'na bildirmeden ve yapılacak adli soruşturmaya ilişkin CMK 161/3 ve devamı maddeleri uyarınca Cumhuriyet Savcısından sözlü veya yazılı talimat almadan, aynı gün saat 20:00 sularında ihbara konu adrese giden 79334 kod numaralı ekipte görevli polis memurlarının ihbara konu ikametgahın kapısını çaldıkları, kapıyı açan sanık R. G.'e yapılan ihbarı anlattıkları ve dosya içerisinde mevcut 10/07/2017 tarihli tutanak içeriğine göre, CMK 116-119 maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak alınmış arama ve el koyma kararı olmadan sanığın rızasına istinaden konuta girdikleri ve çatı katında bulunan saksı ve büyük boy su bidonu içerisine dikili 27 kök hint keneviri bitkisini gördükleri ve yine tutanak içeriğine göre sanığın söz konusu bitkileri dikili bulundukları saksılardan söküp çuvala koyup görevli polis memurlarına teslim etmesi üzerine sanık hakkında 2313 Sayılı yasaya muhalefet suçundan adli soruşturma yapılmak üzere sanığın polis merkezine götürdükleri,
Soruşturma evrakı içerisinde mevcut 10/07/2017 tarihli adli kolluk Cumhuriyet Savcısı görüşme tutanağında da Cumhuriyet Savcısının imzasının bulunmadığı,
Sanığın kollukta alınan 10/07/2017 tarihli savunmasında "polislerin olay günü kapısına gelerek ihbarı söylemeleri üzerine çatı katına çıkarak plastik saksılar içerisinde ekili bulunan ne olduğunu bilmediği 27 kök bitkiyi sökerek polislere teslim ettiğini, bu bitkileri halen cezaevinde bulunan oğlu H. G.'in ekmiş olabileceğini, H. G.'in 11/04/2017 tarihinden bu yana tutuklu olduğunu, bitkilerin kenevir bitkisi olduğunu bilmediğini" beyan ettiği,
Aynı soruşturma çerçevesinde beraat eden sanık H. G.'in savunmasının da alındığı,
Soruşturmanın tamamlanmasının ardından İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18/08/2017 tarih, 2017/30254 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar H. G. ve R. G. haklarında 2313 Sayılı yasaya muhalefet suçundan aynı yasanın 23/5-1.cümle TCK 53, 54, 58 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davasının açıldığı,
İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/358 Esas sırasına kayden kovuşturmanın yapıldığı ve kovuşturmanın tamamlanmasının ardından 03/04/2018 tarih, 2017/358 Esas 2018/131 Karar sayılı hükümle sanıklardan H. G.'in CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, sanık R. G.'in ise sabit olan eylemine uyan 2313 Sayılı kanunun 23/5-2.cümle, TCK 62/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
Eski İzmir Şehit Şakir Özgan Polis Merkezi Amirliği'ne yapılan ihbarın ardından görevli ekiplerce CMK 161/3 madde uyarınca durumun derhal Nöbetçi Cumhuriyet Savcısına bildirilmesi ve CMK 116-119 maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak hakimden alınacak arama kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan halde Cumhuriyet Savcısından alınacak yazılı arama talimatının ardından sanığın evinde ihbara konu kenevir bitkilerinin ele geçirilmesi için arama yapılması gerekirken, polis memurlarınca usulüne uygun alınmış bir arama kararı bulunmadan sanığın evine gidilerek ikametgaha girildiği ve ikametgahın çatı katında bulunan saksılara ve su bidonuna dikili 27 kök kenevir bitkisinin ele geçirilmiş olduğu, suç konusu kenevir bitkilerinin usulüne uygun olarak alınmış bir arama kararı bulunmadan ele geçirildiği, bu sebeple hukuka aykırı yöntemlerle ele geçirilmiş olan bu delillerin hükme esas alınamayacağı, bu hususunda CMK'nın 289/1-i maddesi kapsamında kesin hukuka aykırılık hallerinden olduğu ve bozma nedeni oluşturduğu,
Hususları hukuka aykırı olup, istinaf talebi bu itibarla yerinde görülmekle;
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf talebi ile, CMK.280/1-d, 289/1-i maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere hükmü bozulan İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,
5271 Sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi gereğince KESİN OLARAK, 09.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)