(5271 S. K. m. 286) (5237 S. K. m. 192)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde sanığın üst araması yapılmadan kendiliğinden üzerinde bulunan suça konu uyuşturucu maddeyi görevlilere teslim etmesi nedeni ile hakkında TCK'nın 192/3. maddesi uygulanmışsa da, sanığın aranan şahıslardan olduğu, zaten görevliler tarafından bir üst aramasının yapılacağı ve suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirileceği gözetilmeden, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmü uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe istinaf talebi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 07/06/2016 tarih ve İZM-KİM-16-06601 sayılı uzmanlık raporuna konu şahit numuneler hakkında müsadere kararı verilmemiş ise de; bu konuda mahkemesince her zaman karar verilebileceği anlaşıldığından inceleme konusu yapılmamıştır.
Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
5271 sy.lı CMK'nun 286/2-a maddesi gereğince KESİN OLARAK 13.01.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. (¤¤)