(5271 S. K. m. 147, 191, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunanın istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık S. K. isnat edilen Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama suçu yönünden;
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi'nin 28/09/2016 tarih 2016/6 Esas 2016/2 Karar nolu bozma kararı mahkemece usul ve yasaya uygun görülerek uyma kararı verildiği, ancak akabinde yapılan yargılamada bozma kararının gereği yerine getirilmeksizin sanığın CMK 147, 191/3-b,c,d maddelerinde düzenlendiği şekliyle usul ve yasaya uygun şekilde savunması alınmaksızın dosyanın karara çıkarıldığı, bu şekilde sanığın savunma hakkının sınırlandırılmış olması sebebiyle hukuka aykırı olan hükmün CMK 289/1-h, 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Kesin olmak üzere 28.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)