(5271 S. K. m. 192, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunanın istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık Ş. K.'ya isnat edilen Kullanmak İçin Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek, Bulundurmak ve Kullanmak suçu yönünden;
04/02/2016 tarihinde polisin şüphelenerek 45 LR … plaka sayılı aracı durdurduğu aracın şoför mahallinde K. C. K., ön yolcu koltuğunda H. K., arka yolcu koltuğunda sanık Ş. K.'nın bulunduğu polisin şahısları dışarıya davet ettiği ve şahısların araçtan indikleri sırada aracın dış kısmından aracın arka paspas üzerinde kıvrılmış durumda beyaz mavi renkli naylon poşet parçasının görüldüğü, şahıslara içerisinde ne olduğu sorulduğunda sanığın poşet içinde iki adet kağıt parçası içerisinde bonzai maddesinin olduğunu ve söz konusu uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu ve aracın içine kendisinin attığını beyan ettiği şeklinde gelişen olayda; araçta toplam 3 kişi bulunmasına rağmen sanığın suça konu uyuşturucu maddesinin kendisine ait olduğunu belirterek suçun failinin yakalanmasına hizmet ve yardım ettiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin koşullarının oluşup oluşmadığı hususunun kararda tartışılmayarak her hangi bir gerekçe gösterilmeksizin uygulanmaması ve hükmün 5271 sayılı CMK'nun 230. Maddesi gereğince bu yönden gerekçeyi içermemesi, hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf nedenleri ile, CMK.280/1(b) ve 289/1(g) maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
KESİN olmak üzere, 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)