(5237 S. K. m. 192) (5271 S. K. m.230)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunanın istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
SSÇ B. G.'a isnat edilen Kullanmak İçin Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek, Bulundurmak ve Kullanmak suçu yönünden;
SSÇ B. G. hakkında hırsızlık suçundan yürütülen soruşturma kapsamında 22/06/2015 tarihinde İzmir Cumhuriyet Savcısı tarafından alınan ifadesinde, 2 senedir uyuşturucu madde kullandığını, genellikle esrar ve roj hapları kullandığını, hırsızlık olayının gerçekleştiği günde tenekeli olarak bilinen yerden 7-8 tane roj isimli haptan aldığını ve kullandığını beyan etmesi üzerine, SSÇ'nin kan ve idrar örneklerinin alındığı ve İzmir Adli Tıp Kurumu Grup Başkanlığınca düzenlenen rapora göre; kan ve idrarında uyuşturucu madde bulunduğunun anlaşılması üzerine işbu kamu davasının açıldığı anlaşılmakla, SSÇ'nin Kullanmak İçin Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek, Bulundurmak ve Kullanmak suçundan dolayı hakkında her hangi bir soruşturma bulunmadığı halde İzmir Cumhuriyet Savcılığına uyuşturucu madde kullandığı yolunda ifade vererek bu suçun ortaya çıkmasını sağladığından, SSÇ hakkında TCK 192/4 Maddesi düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin koşullarının oluşup oluşmadığı hususunun kararda tartışılmayarak her hangi bir gerekçe gösterilmeksizin uygulanmaması hükmün 5271 sayılı CMK'nun 230. Maddesi gereğince bu yönden gerekçeyi içermemesi, hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan SSÇ'nin istinaf nedenleri ile, CMK.280/1(b) ve 289/1(g) maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
KESİN OLMAK ÜZERE, 19.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)