(5237 S. K. m. 191)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunanın istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık Ü. B. hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Sanık hakkında İzmir C. Başsavcılığı'nın 11/02/2015 tarih, 2015/9071 soruşturma ve 2015/789 karar sayılı kararı ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildikten sonra yine sanık hakkında Karşıyaka C. Başsavcılığı'nın 27/05/2016 tarih, 2016/8340 sor. ve 2016/3219 esas sayılı iddianamesi ile Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kamu davası açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda 15/07/2016 tarih, 2016/309 esas ve 2016/328 karar sayılı karar ile eylemin değişen suç vasfına göre kullanmak amacıyla uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçu kapsamında kaldığı ve İzmir C. Başsavcılığı'nın 11/02/2015 tarih ve 2015/9071 soruşturma ve 2015/789 karar sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı çerçevesinde verilen denetimin TCK'nın 191/5. maddesi anlamında ihlali olarak kabul edilerek düşme kararı verildiği, ancak İzmir C. Başsavcılığı'na ihbarda bulunulmaması nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kaldırılmadığı ve kamu davasının açılmadığı, daha sonra sanığın inceleme konusu dosyadaki suçu 30/07/2016 tarihinde işlediği ve Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 05/10/2016 tarih, 2016/419 esas ve 2016/380 karar sayılı karar ile sanığın değişen suç vasfına göre Kullanmak için Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek veya Bulundurmak ya da Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Kullanmak suçundan 5237 sayıl TCK'nın 191/1. Maddesi gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği tüm bu gelişmelerin ışığı altında öncelikle Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15/07/2016 tarih, 2016/309 Esas ve 2016/328 Karar sayılı dosyasında 5237 sayılı TCK'nın 191/4-5. maddeleri gereğince sanığın erteleme süresi içinde 11/03/2016 tarihinde yeniden uyuşturucu madde bulundurması nedeniyle İzmir C. Başsavcılığı'nın 11/02/2015 tarih, 2015/9071 soruşturma ve 2015/789 karar sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı dosyasına ihbarda bulunulması, bu dosyada kamu davasının açılmasından sonra inceleme konusu dosya ile birleştirilmeleri sağlanarak inceleme konusu dosyadaki eylemin denetimin ihlal niteliğinde bir eylem mi?, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilen dosya açısından 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi anlamında teselsül niteliğinde bir eylem mi? yoksa yeni müstakil bir suç mu? olduğunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması ve hükmün 5271 sayılı CMK'nın 230. Maddesi gereğince bu yönden gerekçeyi içermemesi,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafinin istinaf nedenleri ile, CMK.280/1 (b) ve 289/1 (g) maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
KESİN OLMAK ÜZERE, 20.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)