(5237 S. K. m. 192) (5271 S. K. m. 286)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde sanığın kullandığı araçta yapılan aramada şoför koltuğunun bulunduğu yerdeki güneşlik kısmında 10 TL nin içine sarılı suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, sanık U. K.'ün ilk beyanında uyuşturucu maddenin kendisine ait olmadığını, araçta bulunan F. tarafından konulmuş olabileceğini belirtmesi karşısında, atılı suçlamayı kabul etmediği, suçunun da ortaya çıkmasına yardımcı olmadığı anlaşılmasına karşın, belirtilen gerekçe ile cezasından TCK'nın 192/3 maddesi uyarınca indirim yapılamayacağı ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe istinaf talebi bulunmadığından bozma konusu yapılmamıştır.
Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 5271 sy.lı CMK'nun 286/2-a maddesi gereğince KESİN OLARAK 23/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)