(5271 S. K. m. 223, 230, 280, 286, 289) (5237 S. K. m. 191, 192) (2559 S. K. m. 4) (Adli Ve Önleme Aramaları Yönetmeliği m. 27)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında 20/05/2013 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/05/2016 tarih 2016/480 Esas 2016/451 Karar sayılı ilamı ile kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca yargılamanın durmasına, infaz işleminin sürdürülmesi için kesinleşmiş kararın bir suretinin İzmir C. Başsavcılığı'na iadesine karar verildiği ve bu kararın 01/06/2016 kesinleştiği, istinaf incelemesine konu hükümde ise suç tarihinin 11/09/2015 olduğu, sanığın bu eylemini İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/480 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin devamına karar verilen ilk suç için öngörülen denetim süresi içerisinde işlemiş olduğunun anlaşılması karşısında, Mahkeme tarafından yukarıda belirtilen İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait 2016/480 Esas sayılı dava dosyasının ve buna ilişkin infaz dosyasının birlikte değerlendirilerek sanığın istinaf incelemesine konu eyleminin TCK'nın 191/4-5.maddesi kapsamında bir ihlal nedeni oluşturup oluşturmayacağının tartışılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken, bu husus değerlendirilmeden mahkumiyet hükmü kurulması, mahkumiyet hükmünün gerekçesinin bu nedenle yetersiz olduğu görülmekle hükmün 5271 sayılı CMK'nun 230/1-b. maddesi gereğince gerekçeyi içermemesi,
Mahkemenin kabulüne göre de;
Sanığın, 11/09/2016 günü saat 14:50 sıralarında 1517 sokak üzerinde polisin şüphelenip kaba üst aramasını yapacağı sırada, pantolonunun çakmak cebinden çıkardığı market fişine sarılı bir miktar bonzai maddesini rızası ile polise teslim etmesi şeklinde gelişen olayda polisin şüphelenip sanığa sorması ve 2559 sayılı PVSK'nın 4/A. maddesi ile adli ve önleme aramaları yönetmeliğinin 27. maddesi hükümleri nazara alındığında şüphe üzerine durdurulan sanığın yapılacak ayrıntılı kaba üst araması sonucunda pantolonunun çakmak cebinde bulunan suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesinin kaçınılmaz olması karşısında koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması sureti ile eksik ceza tayin edilmesi, sanık aleyhine istinaf talebi bulunmadığından kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydı ile,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin istinaf nedenleri ile, CMK.280/1 (b) ve 289/1 (g) maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
5271 Sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi gereğince KESİN OLARAK 03.04.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. (¤¤)