(5237 S. K. m. 192) (5271 S. K. m. 286)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, 25/06/2016 günü Kuruçay mahallesi 1180 sokaktan 1192 sokağa çıktığı esnada polis memurlarını görerek üzerinde bulunan uyuşturucu maddeyi yere atması ile suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesi karşısında TCK'nın 192/3 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında bu madde uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe istinaf talebi bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine,
5271 sy.lı CMK'nın 286/2-a. maddesi gereğince KESİN OLARAK 13/04/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. (¤¤)