(5271 S. K. m. 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık N. A. hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Sanık müdafi olarak 09/09/2016 tarihli karar duruşmasına ilk kez katılan Av. M. E.'ün esas hakkındaki savunmalarını hazırlamak üzere süre talep ettiği halde mahkemece aynı tarihli ara kararı ile bu talebin reddine karar verilerek savunmalarını hazırlamak üzere süre verilmemesi suretiyle hüküm için önemli olan bu hususta savunma hakkının sınırlandırılmış olması, hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafilerinin istinaf nedenleri ile, 5271 sayılı CMK'nın 280/1 (b) ve 289/1 (h) maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
KESİN OLMAK ÜZERE, 13.02.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. (¤¤)