(5271 S. K. m. 182, 280, 284, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
SSÇ F. D. hakkında Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
SSÇ' nin dosyada bulunan nüfus kaydına göre 30/08/1998 doğumlu olduğu, 18 yaşını tamamlamış olduğu halde savunmasının alındığı ve hükmün kurulduğu 30/03/2017 tarihli duruşmanın açık olarak yapılması gerekirken, kapalı olarak yapılması suretiyle CMK'nın 182/1 ve 289/1-f. maddesinde düzenlenen duruşmanın açıklığı ilkesine aykırı davranılması,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan Cumhuriyet Savcısı ve SSÇ Müdafiinin bu nedenle istinaf talepleri yerinde görülmekle başka yönleri incelenmeksizin CMK.280/1(d) ve 289/1 (g), (f) maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
5271 sy.lı CMK'nun 284/1 Maddesi gereğince KESİN olmak üzere, 25/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)