(5237 S. K. m. 53, 192) (2559 S. K. m. 4) (5271 S. K. m. 286) (Adli Ve Önleme Aramaları Yönetmeliği m. 27) (ANY. MAH. 08.10.2015 T. 2014/140 E. 2015/85 K.)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunanın istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık Y. C. hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Sanığın, 09/07/2015 günü saat 17:15 sıralarında 1153 Sokak No:21 önünde yürüdüğü bir sırada polisin şüphelenip durdurması ve üzerinde her hangi bir şey olup olmadığını sorması üzerine pantolonunun sağ ön cebinden çıkardığı şeffaf jelatine sarılı uyuşturucu maddeyi rızası ile polise teslim etmesi şeklinde gelişen olayda polisin şüphelenip sanığı durdurup sorması ve 2559 sayılı PVSK'nın 4/A. Maddesi ile Adli Ve Önleme Aramaları Yönetmeliğinin 27. maddesi hükümleri nazara alındığında şüphe üzerine durdurulan sanığın yapılacak ayrıntılı kaba üst araması sonucunda cebinde bulunan suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesinin kaçınılmaz olması karşısında koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 192. Maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe istinaf talebi bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sy.lı TCK'nın 53/1-b bendi iptal edildiği halde sanık hakkında bu bendin uygulanmasının infazda dikkate alınacak bir husus olduğu anlaşıldığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
5271 sy.lı CMK'nun 286/2-a maddesi gereğince KESİN OLARAK, 02.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)