(5237 S. K. m. 58, 192)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunanın istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık A. T. hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Sanığın, 05/12/2015 günü saat 20:15 sıralarında Kuruçay Mahallesi 2359 Sk. No:2 sayılı adres önünde yürüdüğü bir sırada polisin şüphelenip durdurması ve üzerinde her hangi bir suç unsuru bulunup bulunmadığını sorması üzerine montunun sağ ön cebinden çıkardığı şeffaf jelatine sarılı bir içimlik esrar maddesini rızası ile polise teslim etmesi şeklinde gelişen olayda polisin şüphelenip sanığı durdurup sorması ve 2559 sayılı PVSK' nın 4/A. Maddesi ile Adli ve önleme aramaları yönetmeliğinin 27. maddesi hükümleri nazara alındığında şüphe üzerine durdurulan sanığın yapılacak ayrıntılı kaba üst araması sonucunda mont cebinde bulunan suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesinin kaçınılmaz olması karşısında koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nun 192. Maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması aleyhe istinaf talebi bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın, adli sicil kaydında bulunan İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2005/369 Esas ve 2007/185 Karar sayılı ilamı ile verilen 6 yıl 8 ay hapis cezasının 17/10/2013 tarihinde infaz edilmesine ve tekerrüre esas olmasına rağmen hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı anlaşılmış ise de; aleyhe istinaf talebi bulunmadığından bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
5271 sy.lı CMK'nun 286/2-a maddesi gereğince KESİN OLARAK, 17/04/2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)