(5271 S. K. m. 280, 289) (5237 S. K. m. 191)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk O. E.'nin 13/07/1997 doğumlu olduğu, savunmasının alınarak hükmün kurulduğu 09/12/2016 tarihli celsede 18 yaşını doldurmuş olduğu, buna karşın duruşmanın kapalı yapıldığı, CMK'nın 289/1-f maddesi gereğince duruşmalı olarak verilen hükümde açıklık kuralının ihlal edildiği, bu durumun hukuka kesin aykırılık hallerinden biri olduğu anlaşılmakla, istinaf başvurusunda bulunan SSÇ müdafiinin istinaf talebi bu nedenle yerinde görülmekle, başka yönleri incelenmeksizin CMK.280/1(b) ve 289/1(f) maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
KESİN olmak üzere, 15.02.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi. (¤¤)