(5271 S. K. m. 280, 286, 289) (5237 S. K. m. 191)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
SSÇ F. U.'ın 15/06/1998 doğumlu olduğu, savunmasının alındığı 10/11/2016 tarihli talimat duruşmasında 18 yaşını doldurduğu halde, duruşmanın kapalı yapıldığı, CMK'nın 289/1-f maddesi gereğince duruşmalı olarak verilen hükümde açıklık kuralının ihlal edildiği, bu durumun hukuka kesin aykırılık hallerinden biri olduğu,
Kabule göre de; Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığı'nca; SSÇ'nin 26/11/2015 tarihli ve 02/12/2015 tarihli uyuşturucu madde kullanmak eylemlerinden sonra 02/12/2015 tarihinde Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesine karar verildiği, denetimli serbestlik döneminde SSÇ'nin 14/04/2016 tarihli uyuşturucu madde kullanma eylemi ihlal kapsamında değerlendirilerek kamu davası açıldığı halde, mahkeme gerekçeli kararında SSÇ'nin kamu davasının açılmasının ertelenmesine dair karar tarihinden önce gerçekleşen 02/12/2015 tarihli eylemini ihlal kapsamında görmesi ve SSÇ'nin 14/04/2016 tarihli eylemini tartışıp değerlendirmemesi,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan SSÇ Müdafiinin istinaf nedenleri ile, CMK.280/1-(b) ve 289/1-(f) maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
5271 sy.lı CMK'nun 286/2-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere, 31/03/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)