(5271 S. K. m. 176, 280, 289) (5237 S. K. m. 191)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunanın istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık A. E. hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Yargılama sırasında başka suçtan Foça Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığa İzmir 31. Asliye Ceza Mahkemesince yazılan müzekkereye istinaden iddianamenin 25.01.2017 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın 26/01/2017 tarihli 1. celsede savunmasının alındığı, 5271 sayılı CMK'nun 176/1-4. Maddesi gereğince iddianamenin tebliği ile duruşma günü arasında en az 1 hafta süre bulunması gerektiği sanığın 5271 sayılı CMK' nun 176/4. Maddesinde düzenlenen 1 haftalık yasal süre hakkından feragat ettiğine dair tutanaklarda her hangi bir kaydın bulunmaması karşısında mahkeme kararı ile sanığın savunma hakkının sınırlandırılmış olması,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf nedenleri ile, CMK'nın 289/1-h, 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
5271 sy.lı CMK' nun 286/2-a maddesi gereğince KESİN OLARAK, 05/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)