(5237 S. K. m. 31, 52, 62, 191) (5320 S. K. Geç. m. 7) (5271 S. K. m. 230, 231, 280, 286, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yapılan yargılama ve dosya içeriğine göre;
Gerekçeli kararda suç tarihinin 19/08/2013 yerine 18/08/2013 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dairemize incelemek için gönderilen Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/581 esas nolu dava dosyası incelendiğinde, SSÇ hakkında Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24/03/2014 tarih ve 2013/5802 esas nolu iddianamesi ile kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama neticesi ilk olarak 06/11/2014 tarih, 2014/689-443 E-K nolu kararı ile SSÇ'nin üzerine atılı suçu işlediği sabit görülerek eylemine uyan 6545 sayılı Yasa ile değişiklik öncesi TCK'nın 191/1, 31/3., 62/1. maddelerinin tatbiki ile 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5320 sayılı Yasaya 6545 sayılı Yasanın 85. maddesi ile eklenen geçici 7/2 maddesi hükmü gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine karar verildiği, kararın 12/12/2014 tarihinde kesinleştiği, akabinde SSÇ'nin 06/09/2015 tarihinde işlediği seyirden yasaklı kişinin kanunda belirtilen şekilde kolluk kuvvetine müracaat etmemesi suçundan dolayı Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2016 tarih, 2015/1244 Esas, 2016/478 Karar nolu mahkumiyet kararının 17/03/2016 tarihinde kesinleşmesi üzerine Mahkemesine CMK'nın 231/11. maddesi kapsamında değerlendirme yapılmak üzere ihbarda bulunulduğu, SSÇ'nin 28/10/2015 tarihinde işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan dolayı Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/06/2016 tarih, 2015/1374 Esas, 2016/966 Karar nolu mahkumiyet kararının 09/07/2016 tarihinde kesinleşmesi üzerine Mahkemesine CMK'nın 231/11. maddesi kapsamında değerlendirme yapılmak üzere ihbarda bulunulduğu, yine SSÇ'nin 11/05/2015 tarihinde işlediği tehdit suçundan dolayı Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/2016 tarih, 2015/431 Esas, 2016/430 Karar nolu mahkumiyet kararının 03/05/2016 tarihinde kesinleşmesi üzerine Mahkemesine CMK'nın 231/11. maddesi kapsamında değerlendirme yapılmak üzere ihbarda bulunulduğu, ihbarları üzerine yapılan yargılama neticesi 19/01/2017 tarih, 2016/581Esas, 2017/79 Karar nolu karar ile, 06/11/2014 tarih 2014/689-443 E-K. nolu hükmün açıklanmasına ve SSÇ'nin TCK 191/1, 31/3., 62/1., 52/2., 52/4.maddelerinin tatbiki ile neticeten 4.000 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına dair istinaf incelemesine konu kararın verildiği anlaşılmıştır.
Mahkemenin 16/11/2014 tarih, 2014/689-443 E.K. nolu kararında SSÇ hakkında 5320 sayılı Yasaya 6545 sayılı Yasanın 85.maddesi ile eklenen geçici 7/2 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. İlgili kanun maddesinde; "Bu kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibari ile TCK'nın 191.maddesinde tanımlanan suç nedeni ile yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak TCK'nın 191.madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilir." hükmünün yer aldığı ve maddenin 6545 sayılı Yasa ile değişik TCK'nın 191.maddesine atıf yaptığı, kanun koyucunun amacının; daha önce tedavi tedbiri veya denetimli serbestlik kararı verilmeyen ve soruşturma aşamasında 6545 sayılı Yasa ile değişik TCK'nın 191/2-3.maddesi gereğince kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik kararı uygulanamayan ve yargılaması devam eden sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesini ve bu kararın TCK'nın 191. maddesi hükümlerine göre yerine getirilmesini zorunlu kılarak, sanığın 6545 sayılı Yasa ile TCK'nın 191. maddesine getirilen lehe düzenlenmelerden yararlanmasını sağlamak olduğundan, 5320 sayılı Yasaya 6545 sayılı Yasanın 85.maddesi ile eklenen geçici 7/2.maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlarda, denetim süresinde işlenen ihlale konu kasıtlı suçun CMK'nın 191/4-b-c maddelerinde tahdidi olarak sayılan "Tekrar Kullanmak İçin Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Alma, Kabul Etme veya Bulundurma" suçu ile "Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Kullanma" suçu olması gerektiğinden, inceleme konusu dosyada, SSÇ'nin denetim süresinde işlediği seyirden yasaklı kişinin kanunda belirtilen şekilde kolluk kuvvetine müracaat etmemesi, tehdit ve trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçlarından dolayı hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği, bu nedenle hükmün CMK'nın 230.maddesi gereğince gerekçeyi içermemesi,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan suça sürüklenen çocuğun istinaf nedenleri ile, CMK'nın 280/1 (b) ve 289/1 (g) maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
5271 Sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi gereğince KESİN OLARAK 28.04.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. (¤¤)