(5271 S. K. m. 231, 280, 289) (5237 S. K. m.191) (5320 S. K. Geç. m. 7)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık M. A. hakkında Kullanmak İçin Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek veya Bulundurmak ya da Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Sanık hakkında Uşak 5.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09/04/2015 Tarih, 2014/457 Esas-2015/553 Karar nolu Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına dair kararının, 6545 sayılı yasanın 85. maddesi ile 5320 sayılı yasaya eklenen geçici 7/2. maddesi gereğince TCK'nın 191. maddesi hükümleri çerçevesinde verildiği, ilgili kanun maddesinde; "Bu kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibari ile TCK'nın 191. maddesinde tanımlanan suç nedeni ile yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak TCK'nın 191. maddesi hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilir." hükmünün yer aldığı ve maddenin 6545 sayılı Yasanın 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesine atıf yaptığı, kanun koyucunun amacının; daha önce tedavi tedbiri veya denetimli serbestlik kararı verilmeyen ve soruşturma aşamasında 6545 sayılı Yasanın 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191/2-3 maddesi gereğince kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik kararı uygulanamayan ve yargılaması devam eden sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesini ve bu kararın TCK'nın 191.maddesi hükümlerine göre yerine getirilmesini zorunlu kılarak, sanığın 6545 sayılı Yasa ile TCK'nın 191.maddesi ile getirilen lehe düzenlenmelerden yararlanmasını sağlamak olduğu, bu nedenle, 5320 sayılı Yasaya 6545 sayılı yasanın 85. maddesi ile eklenen geçici 7/2. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlarda, denetim süresinde işlenen ihlale konu kasıtlı suçun CMK'nın 191/4-b-c maddelerinde tahdidi olarak sayılan "Tekrar Kullanmak İçin Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Alma, Kabul Etme veya Bulundurma ya da Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Kullanma" suçu olması gerektiği, inceleme konusu dosyada ise sanığın denetim süresi içinde "hükümlü veya tutuklunun kaçması" suçundan mahkum olması nedeniyle hükmün açıklanması koşullarının oluşmadığı ve hükmün CMK'nın 230. Maddesi gereğince bu yönden gerekçeyi içermediği,
Hukuka aykırı kararın ve istinaf başvurusunda bulunan sanık müdafiinin istinaf nedenlerinin kabulü ile, CMK.280/1 (d) ve 289/1 (g) maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
5271 Sayılı CMK'nın 284/1. maddesi gereğince KESİN OLARAK, 19/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)