(2709 S. K. m. 141) (5237 S. K. m. 34, 174, 230, 280, 289)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık S. Ö. yönünden; sanığın kaldığı çadırda ele geçirilen uyuşturucu madde ile çadıra yakın mesafede dikili halde ele geçirilen kenevir bitkilerinin arasında kurumaya bırakılmış 1 top kenevir bitkisinin bulunması karşısında sanık hakkında Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama suçundan ayrıca dosya içerisinde mevcut fotoğraflardan anlaşılacağı üzere dava konusu hint kenevirlerinin dikili olduğu arazinin orman vasfında olma ihtimaline karşı 6831 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan zaman aşımı süresi içinde her zaman soruşturma ve kovuşturma yapılmasının mümkün olduğu anlaşılmıştır.
Sanık S. Ö. hakkında 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet ve 2313 Sayılı Yasaya Muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Pek çok soruşturma ve kovuşturma dosyasından kaçak durumunda olan sanığın Selçuk İlçe Jandarma Komutanlığına yapılan ihbar üzerine, Selçuk İlçesi Havutçulu Mahallesi ile Aydın Germencik Ortaklar Mahallesi arasında bulunan Adatepe Mevkiinde yapılan aramada yakalandığı, kaldığı çadırın batı istikametinde yaklaşık 50 metre mesafe uzağında dipleri çapalanmış ve sulanmış damlama sistemi döşenmiş etrafı tel örgü ile çevrili boyları 50 cm ve 1 metre arasında değişen 80 kök kenevir bitkisinin bulunduğu yine aynı bölgede kenevir bitkilerinin arasında kurumaya bırakılmış 1 top kenevir bitkisinin olduğu, bu bitkilerinin kuzey batı yönünde 10 metre uzağında 52 kök kenevir bitkisinin bulunduğu, çadırın kuzey yönünde yaklaşık 100 metre uzağında 63 kök kenevir bitkisinin bulunduğu, aynı yerin yaklaşık 10 metre üst kısmında 40 kök kenevir bitkisinin bulunduğu, bulunan kenevir bitkilerinin toplam 235 kök olduğu, ele geçirilen hint kenevirlerinin kök sayısı nazara alındığında, sanığın eyleminin 28/06/2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı yasanın 1. Maddesi ile değişik 2313 sayılı kanunun 23/5 madde 1. Cümlesi kapsamında kaldığı, sanık hakkında Selçuk Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianamede de, sanığın bu sevk maddesinden cezalandırılmasının talep edildiği, maddede öngörülen cezanın üst sınırı nazara alındığında 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 11 ve 12. Maddelerine göre delilleri değerlendirme, tartışma ve hukukî durumunun belirlenmesi görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, kovuşturma sürdürülerek hüküm kurulması,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf nedenleri ile, CMK.280/1(d) ve 289/1(g) maddeleri uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı sebebi ile 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden ayrı değerlendirme yapılmaksızın dosyanın bir kül halinde hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
5271 sy.lı CMK'nun 284/1 maddesi gereğince KESİN olmak üzere, 31/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)