(5237 S. K. m. 188) (5271 S. K. m. 280)
Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine ve istinaf başvurusunda bulunanın istinaf dilekçesi içeriğine göre dosya görüşüldü:
İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık Ahmet Kaymaz hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Sanığın, 20/12/2012 günü saat 19.30 sıralarında 1212 sokak girişinde durumundan şüphelenilerek durdurulan sanığa üzerinde herhangi bir suç unsuru olup olmadığının sorulması üzerine, sanığın yeleğinin sağ cebinden beyaz poşet içerisinde renkli yuvarlak bir yüzünde düz çizgi, bir yüzünde kelebek işareti olan altmış adet uyuşturucu hapı polislere teslim etmesi şeklinde gelişen olayda gerek ele geçirilen hapların miktarı, gerek uyuşturucu maddenin niteliği nazara alındığında sanığın eyleminin TCK.nın 188/3-4. Maddelerinde düzenlenen uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin değerlendirilerek tartışılması ve sanığın hukukî durumunun belirlenmesi görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Hukuka aykırı ve istinaf başvurusunda bulunan sanığın istinaf nedenleri ile, CMK'nın 280/1-b ve 289/1-d. maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA,
5271 sayılı CMK'nun 283/1. Maddesi gereğince sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,
Dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine,
5271 sy.lı CMK'nun 284/1. maddesi gereğince KESİN olmak üzere, 09/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)