(5271 S. K. m. 218, 279, 280, 289)
İstinaf yoluna tabi karara karşı, süresi içerisinde, başvuru hakkına sahip bulunan tarafından yapılan istinaf talebinin CMK.nun 279/1 maddesi gereğince reddi nedenleri bulunmadığı anlaşıldığından, CMK.nun 280 maddesi gereğince dosyanın esasının incelenmesine başlandı. Dosya içerisinde bulunan iddianame, duruşma tutanakları, gerekçeli karar, dosyaya sunulmuş tüm deliller, belge ve bilgiler ile istinaf dilekçesi içeriği incelendi, duruşma yapılmasına gerek görülmeksizin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça sürüklenen çocuk H. hakkında Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının 10/08/2015 tarih 2015/292 iddianamesi ile dava açıldığı, Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/343 esas 2015/267 kararı ile açılan bu davanın dosyanın diğer sanıkları ile birleştirilmesi için 20/08/2015 tarihli tensip kararı ile birleştirme kararı verildiği,
Aydın 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/771 esas 2016/687 karar sayılı dosyasına, suça sürüklenen çocuk H.'un yaşının düzeltilmesi için 08/09/2015 tarihinde dava açıldığı, davanın reddine karar verildiği, kararın gerekçesinde CMK.nın 218/2 maddesi gereğince, söz konusu yaş düzeltme davasına ceza mahkemesince bakılması gerektiğinin belirtildiği,
CMK.nın 218/2 maddesinde "Kovuşturma evresinde mağdur veya sanığın yaşının ceza hükümleri bakımından tespitiyle ilgili bir sorunla karşılaşılması halinde; mahkeme, ilgili kanunda belirlenen usule göre bu sorunu çözerek hükmünü verir." şeklinde belirtildiği,
Buna göre, suça sürüklenen çocuk H.'un kovuşturma aşamasında yaşının 15'ten küçük olduğunun iddia edildiği, Asliye Hukuk Mahkemesine de kovuşturma aşamasında dava açıldığı, CMK.nın 218/2 maddesi gereğince bu davadaki yaş düzeltme sorununun bizatihi Ceza Mahkemesince halledilmesi gerektiği halde, Aydın Asliye Hukuk Mahkemesine açılan yaş düzeltme davasının bekletici mesele yapıldığı, Aydın Asliye Hukuk Mahkemesinin de CMK.nın 218/2 maddesi gereğince davanın Ceza Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile davanın reddine karar verdiği, ancak İlk Derece Mahkemesince davanın esastan reddine karar verilmiş gibi muamele yapılıp, suça sürüklenen çocuk H.'un yaşı ile ilgili sorun çözülmüş gibi kabul edilerek karar verildiği, ancak bu kararın bizatihi İlk Derece Mahkemesince görülmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle CMK.nın 289/1-h maddesince kararın hukuka aykırı olduğu kabul edilerek, CMK.nın 280/1-b maddesi uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 13.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)