(5271 S. K. m. 185, 279, 280)
İstinaf yoluna tabi karara karşı, süresi içerisinde, başvuru hakkına sahip bulunan tarafından yapılan istinaf talebinin CMK. nun 279/1 maddesi gereğince reddi nedenleri bulunmadığı anlaşıldığından, CMK. nun 280 maddesi gereğince dosyanın esasının incelenmesine başlandı. Dosya içerisinde bulunan iddianame, duruşma tutanakları, gerekçeli karar, dosyaya sunulmuş tüm deliller, belge ve bilgiler ile istinaf dilekçesi içeriği incelendi, duruşma yapılmasına gerek görülmeksizin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
CMK.nın 185/1 maddesinde "Sanık, onsekiz yaşını doldurmamış ise duruşma kapalı yapılır; hüküm de kapalı duruşmada açıklanır." şeklinde belirtildiği,
Nüfus kaydına göre 03/02/1999 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun, hükmün verildiği 02/03/2017 tarihinde 18 yaşını doldurduğu halde, duruşmanın kapalı olarak yapıldığı ve hükmünde kapalı olarak tefhim edildiği,
Anlaşıldığından, duruşmalı olarak verilen hükümde açıklık kuralının ihlal edilmesi nedeniyle CMK. nın 289/1-f maddesince kararın hukuka aykırı olduğu kabul edilerek, CMK.nın 280/1-b maddesi uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 19.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)