(5271 S. K. m. 232, 253, 279, 280, 289) (5237 S. K. m. 106)
İstinaf yoluna tabi karara karşı, süresi içerisinde, başvuru hakkına sahip bulunan Sanık B. K. müdafi Av. N. T. tarafından yapılan istinaf talebinin CMK'nun 279/1 maddesi gereğince reddi nedenleri bulunmadığı anlaşıldığından, CMK'nun 280 maddesi gereğince dosyanın esasının incelenmesine başlandı. Dosya içerisinde bulunan iddianame, duruşma tutanakları, gerekçeli karar, dosyaya sunulmuş tüm deliller, belge ve bilgiler ile istinaf dilekçesi içeriği incelendi. Duruşma yapılmasına gerek görülmeksizin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık B. K.'nın müşteki E. Y.'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ilamının yeniden ele alınması nedeniyle dosyanın diğer müştekisi H. T.'nun karar başlığından çıkarılması gerektiği, bu hususun mahallince giderilebilecek yazım hatası olduğu,
Gerekçeli karar başlığında, 01:30 olan suç zaman diliminin yazılmayarak CMK 232/2-c maddesine muhalefet edildiği,
İhbarda konu Menderes 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/11/2016 tarih 2014/751 Esas, 2016/516 Karar sayılı ilamına konu TCK'nın 106/1-1.cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun suç tarihi olan 24/04/2014 ve karar tarihi olan 04/11/2016 tarihi itibariyle uzlaşmaya tabi olmadığı ancak 24/11/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı yasanın 34. maddesi ile değişikliğe uğrayan CMK'nın 253. maddesi gereğince TCK 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun da uzlaşmaya bağlı suçlar kapsamına alındığı, sanık hakkında uzlaştırma işlemlerinin uygulanmasının gerektiği fakat dosyada bulunan karar içeriğinden soruşturma veya kovuşturma aşamasında uzlaştırma işlemlerinin uygulanıp uygulanmadığının tespit edilemediği, bu hususun tespiti için Menderes 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/751 Esas, Esas sayılı dosyasının incelenmesinin gerektiği, bu dosyanın aslının veya onaylı örneğinin temin edilerek dosyanın içerisine alınması gerekirken alınmadığı,
Sanığın, H. Y. ve İ. S.'a yönelik eylemlerine ilişkin aynı olayla ilgili Menderes 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/446 Esas, 2015/181 Karar sayılı dosyası ile görülen davada hakkında haksız tahrik indiriminin uygulandığı, aynı olayla ilgili bu davada tahrik hükümlerinin uygulanmamasının çelişki oluşturduğu gibi, olayın özellikleri ve beyanlar karşısında sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmayarak bu konunun gerekçesiz bırakıldığı,
Anlaşıldığından, CMK’nun 280/1-b, 289/1-g-h maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 10.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)