(5237 S. K. m. 29, 50, 62, 86, 87, 105) (5271 S. K. m. 279, 280)
İstinaf yoluna tabi karara karşı, süresi içerisinde, başvuru hakkına sahip bulunan tarafından yapılan istinaf talebinin CMK. nun 279/1 maddesi gereğince reddi nedenleri bulunmadığı anlaşıldığından, CMK. nun 280 maddesi gereğince dosyanın esasının incelenmesine başlandı. Dosya içerisinde bulunan iddianame, duruşma tutanakları, gerekçeli karar, dosyaya sunulmuş tüm deliller, belge ve bilgiler ile istinaf dilekçesi içeriği incelendi, duruşma yapılmasına gerek görülmeksizin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
DOSYA KAPSAMI İNCELENDİ:
A) Katılan sanık S. A. hakkında katılan Canan'a karşı kişilerin huzur ve sükûnunu bozma suçundan TCK.nın 123/1 maddesi gereğince 6 ay hapis cezasına mahkumiyet ile Sanık Hasan YILMAZ hakkında katılan sanık S.'ı kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan TCK.nın 86/1, 87/3 maddeleri uygulanması istemiyle açılan kamu davasından sanığın beraati açısından verilen kararın istinaf incelemesinde;
Kamu davasına konu duruşmanın kanuna uygun biçimde yürütüldüğü, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia ve savunmalar ile ikame edilen delillerin denetimi sağlayacak biçimde ve eksiksiz olarak sergilenerek tespit edildiği, yargılama sonucunda dosyaya yansıyan tüm deliller ve bilgilerin gerekçeli kararda yöntemince tartışılarak ulaşılan vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ve bu suretle kabul edilen eylemin kanunda öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirilerek hüküm kurulduğu, kurulan hükmün dosya kapsamında toplanan delillerle uyumlu olduğu anlaşıldığından, ilk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı kabul edilerek, CMK'nun 280/1-a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
B) Katılan sanık S. A. hakkında katılanlar A. ve I.'a karşı kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan TCK.nın 123/1, 43/2 maddeleri gereğince 7 Ay 15 Gün hapis cezasına mahkumiyet ile Sanık Y. E. Y. hakkında katılan sanık S.'ı kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan TCK.nın 86/1, 87/3, 29/1, 62, 50/1-d maddeleri gereğince 45 gün süre ile alkollü mekanlara gitmekten yasaklanması tedbiri açısından verilen kararın istinaf incelemesinde;
1) Katılan I.'ın olayın sıcağı sıcağına 06/04/2015 tarihinde kolluğa verdiği beyanda " ...şahıs bize yavrum takılalım mı..."şeklinde beyan verdiği, bu beyanını da duruşmada da yinelediği, bu tarz bir sözün TCK.nın 105 maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususunun mahkeme gerekçesinde hüküm fıkrasında tartışılmadığı ve gerekçesiz bırakıldığı,
2) TCK.nın 58 ve 5275 sayılı kanunun 108 maddesi birlikte değerlendirildiğinde, tekerrür hükümlerinin hapis cezasına hükmedildiği taktirde uygulanabileceği halde, hakkında hapis cezası hükmedilmeyen sanık Y. E. için neden TCK.nın 58 maddesinin uygulandığı hususunun mahkeme gerekçesinde hüküm fıkrasında tartışılmadığı ve gerekçesiz bırakıldığı,
3) 5237 sayılı TCK.nın 29. maddesinin haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimseye verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirilmesini öngördüğü, bu oranlar arasındaki indirimin fiilin işleniş biçimine, sanığın hal ve davranışlarına, katılanın eyleminin haksızlık içeriğinin niteliğine, adalet duygularına ve tüm dosya kapsamına uygun olarak belirlenmesi gerektiği, dosya kapsamındaki ifadeler, belge ve bilgilere göre olayın oluş şekli dikkate alındığında, sanık Y. E. hakkında haksız tahrik hükmü uygulanırken makul düzeyde indirim yapılması gerekirken, bunun üzerinde azami hadde indirim yapılması hususunun mahkeme gerekçesinde hüküm fıkrasında tartışılmadığı ve gerekçesiz bırakıldığı, (Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 2016/6036 esas 2017/67 karar sayılı aynı yöndeki ilamı)
Anlaşıldığından, kararın CMK.nın 230. maddesinde belirtilen yeterli gerekçeyi içermemesi nedeniyle CMK. nın 289/1-g maddesince kararın hukuka aykırı olduğu kabul edilerek, CMK.nın 280/1-b maddesi uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
C) KESİN olmak üzere 15.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)