(2709 S. K. m. 141) (5237 S. K. m. 50) (5271 S. K. m. 34, 230)
İstinaf yoluna tabi karara karşı, süresi içerisinde, başvuru hakkına sahip bulunan suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan istinaf talebinin CMK'nın 279/1 maddesi gereğince reddi nedenleri bulunmadığı anlaşıldığından, CMK'nın 280. maddesi gereğince dosyanın esasının incelenmesine başlandı. Dosya içerisinde bulunan iddianame, duruşma tutanakları, gerekçeli karar, dosyaya sunulmuş tüm deliller, belge ve bilgiler ile istinaf dilekçesi içeriği incelendi. Duruşma yapılmasına gerek görülmeksizin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk (SSÇ) Gökhan Topçunun kasten yaralama suçundan neticeten 7 ay 15 gün hapis cezası ile, yasak bıçak taşıma suçundan neticeten 3 ay 10 gün hapis ve 260 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmü karşısında; hangi gerekçelerle hükmolunan cezaların seçenek yaptırımlara çevrilmediğinin belirtilmediği ve kararda tartışılmadığı gibi Anayasanın 141/3, CMK'nin 34 ve 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının sanığı, katılanı, cumhuriyet savcısını ve herkesi tatmin edecek, istinaf denetimine olanak verecek biçimde gerekçeli olması, Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve bu açılardan mantıksal ve hukuksal bütünlüğün sağlanması için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, suçun ögeleri ve kanıtlandığı kabul edilen olayların açık olarak gerekçeye yansıtılması ilkesine uyulması gerektiği nazara alınmadan gerekçesiz şekilde hüküm kurulması nedeniyle,
CMK'nun 280/1-b, 289/1-g maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 14.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)