(5271 S. K. m. 230, 280, 289) (5237 S. K. m. 192)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulmakla, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: İstinaf başvurusunun reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık A. D. hakkında Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma suçundan kurulan Beraat hükmüne yönelik istinaf incelemesinde;
Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
2-Suça Sürüklenen Çocuk müdafii tarafından Suça Sürüklenen Çocuk Ş. D. hakkında Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk yargılama aşamasında alınan savunmasında, dava konusu uyuşturucu maddeyi E… R… E… Caddesi'nde tütüncü dükkanı bulunan 20-21 yaşlarında Diyarbakırlı K. B. isimli şahıstan satın aldığını savunduğu, mahkemece bu husus emniyet kanalıyla araştırıldığında, suça sürüklenen çocuğun savunmasında bahsettiği kişinin 11/09/1995 Diyarbakır doğumlu A. B. olduğu ve KPS kayıtlarında K… Mah. …. Sk. No:11/C K… adresinde oturduğunun tespit edildiği, A. B.'ın Uyap sisteminden dosya bilgileri incelendiğinde, uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama suçundan daha önce yargılandığının tespit edildiği, bu bilgiler ışığında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK 192/3 maddede düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi bakımından A. B. isimli şahısın tanık olarak dinlenilmesi gerektiği halde, mahkemece bu şahısın tanık olarak ifadesine başvurulmayarak suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlandığı ayrıca mahkemenin gerekçeli kararında suça sürüklenen çocuğun bu yönlü savunmasının anlatılmadığı etkin pişmanlık hükümlerinin irdelenmesi yönünde tartışılmadığı ve değerlendirilmediği hüküm bu yönüyle de CMK 230 madde gereğince gerekçeyi içermediği, bu nedenlerle karar hukuka aykırı olup istinaf başvurusunda bulunan suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf nedenleri CMK'nın 289/1-h-g, 280/1-b maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA,
Dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Sonuç: Suça sürüklenen çocuk Ş. D. hakkında verilen karar yönüyle 5271 sy.lı CMK'nun 284 maddesi gereğince KESİN olarak, Sanık A. D. hakkında verilen karar yönüyle 7 gün içinde dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt kâtibine beyanda bulunmak veyahut da bir başka İlk Derece Ceza Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi aracılığıyla dilekçe gönderilmek suretiyle, Yargıtay ilgili Ceza Dairesi tarafından incelenmek üzere TEMYİZ yolu açık olmak üzere 29.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)