(5271 S. K. m. 279, 280) (5237 S. K. m. 32)
İstinaf yoluna tabi karara karşı, süresi içerisinde, başvuru hakkına sahip bulunan sanık müdafii Av. M. E. ile katılanlar vekili Av. M. Ş. tarafından yapılan istinaf taleplerinin CMK'nın 279/1. maddesi gereğince reddi nedenleri bulunmadığı anlaşıldığından, CMK'nın 280. maddesi gereğince dosyanın esasının incelenmesine başlandı. Dosya içerisinde bulunan iddianame, duruşma tutanakları, gerekçeli karar, dosyaya sunulmuş tüm deliller, belge ve bilgiler ile istinaf dilekçesi içeriği incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın Cumhuriyet Savcılığında 16/05/2016 tarihinde savunma yaparken müdafiiliğini üstlenen Av. K. O.'un " ... Ayrıca şüpheli olay öncesinde yaklaşık 3-4 ay önce Manisa Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde tedavi görmüştür. Bu hususun da araştırılmasını talep ediyoruz." biçimindeki beyanı karşısında; sanığın eylemi gerçekleştirdiği sırada TCK'nin 32. maddesi kapsamında bir rahatsızlığının olup olmadığı hususunda rapor aldırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurularak savunma hakkının sınırlandırılmış olması,
Hukuka aykırı olduğundan, CMK’nın 280/1-b, 289/1-h maddeleri uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesi olan Salihli Ağır Ceza Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 27.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)