(5237 S. K. m. 29, 32, 86, 87) (5271 S. K. m. 279, 280, 289)
İstinaf yoluna tabi karara karşı, süresi içerisinde, başvuru hakkına sahip bulunan sanık E. U. ile sanık S. K. tarafından yapılan istinaf taleplerinin CMK'nın 279/1 maddesi gereğince reddi nedenleri bulunmadığı anlaşıldığından, CMK'nın 280. maddesi gereğince dosyanın esasının incelenmesine başlandı. Dosya içerisinde bulunan iddianame, duruşma tutanakları, gerekçeli karar, dosyaya sunulmuş tüm deliller, belge ve bilgiler ile istinaf dilekçesi içeriği incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık S. K.'ın 16.09.2014 tarihli duruşmada “Ben psikolojik tedavi görmekteyim. Çok eski olayları tam olarak hatırlayamıyorum" biçimindeki anlatımları karşısında; sanığın eylemi gerçekleştirdiği sırada TCK'nin 32. maddesi kapsamında bir rahatsızlığının olup olmadığı hususunda rapor aldırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurularak savunma hakkının sınırlandırılmış olması,
Hukuka aykırı olduğundan, CMK’nın 280/1-b, 289/1-g-h maddemi uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesi olan Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 30.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)