(5271 S. K. m. 230, 279, 280, 289) (5237 S. K. m. 86)
İstinaf yoluna tabi karara karşı, süresi içerisinde, başvuru hakkına sahip bulunan tarafından yapılan istinaf talebinin CMK. nun 279/1 maddesi gereğince reddi nedenleri bulunmadığı anlaşıldığından, CMK. nun 280 maddesi gereğince dosyanın esasının incelenmesine başlandı.
Dosya içerisinde bulunan iddianame, duruşma tutanakları, gerekçeli karar, dosyaya sunulmuş tüm deliller, belge ve bilgiler ile istinaf dilekçesi içeriği incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-16:00 olan suç saatinin ilk derece mahkemesi karar başlığında hiç yazılmamasının,
2-"Sakarya Mah. Kavaklık Cad. No:16 kavaklık lokali Biga/Çanakkale" adresinde işlenen suç yerinin ilk derece mahkemesi karar başlığında eksik yazılmasının mahallinde düzeltilebilir eksiklikler olduğu kabul edilmiştir.
Dosya kapsamına göre, sanık F.'in işlettiği araç kiralama şirketinden katılanın araç kiraladığı, katılanın 01/10/2014 tarihinde Akhisar'da kiraladığı bu araçla kaza yaptığı, sanık F.'in bu olaydan dolayı 37.500 TL alacağı olduğu iddiası ile durumu katılanla konuştuğu sırada aralarında tartışma çıkan olayda;
Dosyada bulunan tanıklar M. D., A. K., Ş. A.ve R. A.'ın duruşma beyanları ile soruşturma beyanları arasında çelişkiler olduğu, yine birbirleri aralarında çelişkiler olduğu, katılanın da aşamalar itibariyle verdiği beyanlar arasında çelişki bulunduğu, katılanın 04/05/2016 tarihinde "...B. A. bana iki yumruk vurdu..." şeklinde beyanda bulunduğu, sanıkların suçlamaları reddettikleri, sadece sanık F.'in 04/05/2016 tarihli celsede, "...bana sandalye ile vurmak istedi, bende sandalyenin bacağını tutup ona doğru ittim, bu nedenle yaralandı..." şeklinde beyanı olduğu,
Biga Devlet Hastanesinin 10/11/2014 tarih 2888 raporunda belirtildiği üzere darp cebir izi olmadığının belirtildiği dikkate alındığında, hangi sanığın ne şekilde katılana vurarak yaraladıkları hususunda, hangi delile neden üstünlük tanındığının gerekçeli kararda tartışılmadığı,
Eğer sanıkların TCK.nın 86/1 maddesinde tanımlandığı üzere, darp cebir izi bırakmadan acı verecek şekilde yaralanma suçunu işledikleri kabul edildiği takdirde, darp cebir izi olmayan bir olay için neden hapis cezasının tercih edildiğinin gerekçesiz bırakıldığı,
Anlaşıldığından, kararın CMK.nın 230. maddesinde belirtilen yeterli gerekçeyi içermemesi nedeniyle CMK. nın 289/1-g maddesince kararın hukuka aykırı olduğu kabul edilerek, CMK.nın 280/1-b maddesi uyarınca başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, kesin olmak üzere 16/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)