(5271 S. K. m. 279, 280) (5237 S. K. m. 61)
DAVA: İstinaf yoluna tabi karara karşı, süresi içerisinde, başvuru hakkına sahip bulunan sanık ...... tarafından yapılan istinaf talebinin CMK'nun 279/1 maddesi gereğince reddi nedenleri bulunmadığı anlaşıldığından, CMK'nun 280 maddesi gereğince dosyanın esasının incelenmesine başlandı. Dosya içerisinde bulunan iddianame, duruşma tutanakları, gerekçeli karar, dosyaya sunulmuş tüm deliller, belge ve bilgiler ile istinaf dilekçesi içeriği incelendi. Duruşma yapılmasına gerek görülmeksizin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
KARAR: Gerekçeli karar başlığında, 09:30 olan suç zaman diliminin yazılmaması mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Sanık ile müştekinin ..... isimli işyerinde birlikte çalıştıkları, olay günü sanık ile müştekinin çöp toplama meselesi yüzünden tartıştıkları, sanığın müştekiye hitaben "al sana lan" diye hitap ettiği, müştekinin sanığı lan diye hitap etmemesi konusunda uyardığı, müştekinin "tarzım böyle lan" diye cevap verdiği, bu sebeple sanık ile müştekinin tartışmaya başladıkları, daha sonra sanığın, müştekinin burnuna yumruk vurarak dosyada mevcut Kütahya Evliya Çelebi Devlet Hastanesi Baştabipliğinin 19/12/2012 tarihli raporunda belirtildiği şekilde 1.derece kemik kırığı oluşturacak şekilde kasten yaraladığının belirtildiği,
Suça konu olayda ilk haksız hareketin sanıktan kaynaklandığı, bu itibarla haksız tahrik indirimi uygulanmamasının dosya kapsamına uygun düştüğü değerlendirilen olayda;
Eleştirilen husus dışında, kamu davasına konu duruşmanın kanuna uygun biçimde yürütüldüğü, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında ileri sürülen iddia ve savunmalar ile ikame edilen delillerin denetimi sağlayacak biçimde ve eksiksiz olarak sergilenerek tespit edildiği, yargılama sonucunda dosyaya yansıyan tüm deliller ve bilgilerin gerekçeli kararda yöntemince tartışılarak ulaşılan vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ve bu suretle kabul edilen eylemin kanunda öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirilerek hüküm kurulduğu,
TCK.nın 61/1 maddesinde belirtilen hususların göz önünde bulundurarak, işlenen suçun kanunî tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlendiği, TCK 87/3 maddesi gereğince yapılan arttırım oranının dosya kapsamında toplanan delillerle uyumlu olduğu,
İstinaf dilekçesinde belirtilen itirazların yerinde olmadığı anlaşıldığından, ilk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa dair herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı kabul edilerek, CMK'nun 280/1-a maddesi gereğince İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
SONUÇ: Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda CMK 286/2-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 09/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)