T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2022/1126
KARAR NO: 2022/997
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI: 2016/223 Esas - 2021/1177 Karar
TARİHİ: 30/12/2021
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 05/05/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 05/05/2022
Dairemizin yukarıda esas numarasında kayıtlı bulunan davanın Türk Milleti adına yapılıp bitirilen istinaf ön incelemesi sonunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Şirket istinaf isteminde bulunulmuştur. Ancak bu dilekçe kayda alındığı halde istinaf harcı eksik alınmış ve karşı tarafa tebliğ edilmemiştir.
HMK’nun 344. maddesinin hükmüne göre istinaf dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.
1- Gerekçeli karar ile davalı ... AŞ. Vekilinin istinaf dilekçesi dahili davacılar .... ve .... vekili ....'a tebliğ edilmesi,
2- Yargılama sırasında reşit olan 29/06/2003 doğumlu ...'a vekaleten temsil görevi sona ereceğinden gerekçeli karar ile davalı .... AŞ. Vekilinin istinaf dilekçesinin adı geçene asaleten tebliğ edilmesi,
3- Davalı ... AŞ.'nin istinaf karar ve ilam harcı eksik yattığından 1.276,67 TL eksik olan harcın 6100 sayılı HMK'nun 344. Maddesi gereğince tamamlattırılması için;
Dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmesi gerektiği kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince;
Yukarıda belirtildiği üzere istinaf kanun yoluna başvuru şartlarından istinaf harç ve giderleri HMK 344. maddesi gereğince ödenmesi zorunlu bulunmasına rağmen bu şartın eksik yerine getirildiği ve yapılması gereken tebligatların yapılmadığı anlaşıldığından dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalının istinaf itirazlarının bundan sonra incelenmesine,
Davalı ... AŞ. Vekilinin tehiri icra talebinde 2004 sayılı İİK 36/1. Fıkra gereğince icra mahkemesi görevli olduğundan bir karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 05/05/2022 tarihinde oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.