T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2025/1853
KARAR NO: 2025/1498
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
NUMARASI: 2025/464 (DERDEST)
KARAR TARİHİ: 17/07/2025
DAVA: Trafik Kazası /Maddi Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ : 04/09/2025
KARAR YAZIM TARİH : 04/09/2025
Dairemizin yukarıda esas numarasında kayıtlı bulunan davanın Türk Milleti adına yapılıp bitirilen istinaf ön incelemesi sonunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteminden kaynaklanmaktadır.
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile birlikte istediği ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebi 23/05/2025 tarihli ara karar ile yapılan inceleme sonunda ihtiyati tedbir talebinin reddine, ihtiyati haciz talebinin teminat karşılığında kabulüne karar verildiği, ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin karar bakımından tebliğ tarihinden itibaren istinaf kanun yolu açık olmak üzere, ihtiyati haciz talebinin kabulü yönünden 7 günlük sürede itirazı kabil olmak üzere kararı verildiği anlaşılmaktadır.
24/06/2025 tarihli tensip zaptına göre davalı şirket vekilinin 10/06/2025 tarihli itiraz dilekçesinden söz edilerek duruşmalı inceleme sonunda ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiş, dava dosyası gölge dosya oluşturularak Dairemize gönderilmiştir.
Gölge dosyanın incelenmesinde İDM'nin 23/05/2025 tarihli ihtiyati haciz kararına karşı 2004 Sayılı İİK'nun 261.maddesi gereğince itirazın süresinde yapılıp yapılmadığının anlaşılabilmesi bakımından 10/06/2025 tarihli itiraz dilekçesinin ve tebliğ edilmiş ise ihtiyati haciz kararının tebliğ mazbatalarının, öğrenme yolu ile itiraz edilmiş ise gerek bu tarihin tespiti bakımından gerekse 2004 Sayılı İİK'nun 261.maddesi gereğince teminat yatırılarak ihtiyati haczin süresinde istenip istenmediği bakımından teminat mektubu, ihtiyati haciz talep tarihi, açılmış ise takip dosyasının, varsa cevap dilekçelerinin gölge dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmaktadır.
İstinaf incelemesi için gönderilen gölge dosyanın eksik evraklardan oluştuğu, gölge dosya üzerinden incelenmesinin zaman ve emek kaybına neden olduğu, uyuşmazlığın nitelendirilmesi ve istinaf incelemesinin ait olduğu dairenin belirlenmesi ve incelemenin dosyanın kapsamı itibarıyla UYAP kayıtlarından denetimininde sağlıklı yapılması mümkün görülmediğinden, usulen eksik inceleme ve hak kaybına yol açılmaması için mahkemesinde mevcut asıl dosyanın tamamının, 06/08/2015 tarih 29437 Sayılı RG'de yayınlanarak yürürlüğe giren Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 170 ila 220. maddeleri arasında dava dosyasının ne şekilde tutulacağı ve kanun yoluna gönderirken 203. maddesinde dizi pusulası oluşturulacağı, 208. maddesinde kanun yoluna başvuru işlemlerinde neler yapılacağına ilişkin düzenlemeye uygun biçimde dizi pusulasına bağlanarak Dairemize fiziki olarak gönderilmesine ihtiyaç duyulmuştur.
İhtiyati hacze itirazın reddine ilişkin karara karşı davalı şirket vekilinin istinaf başvurusunun incelenebilmesine yönelik dosyanın aslının yukarıda gösterilen biçimde eksik olduğu belirtilen evrak ve varsa takip dosyası içinde olacak şekilde fiziken Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerektiği kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yukarıda açıklanan eksiklikler tamamlanıp dosyanın aslının gösterilen eksiksiz biçimde fiziken Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, istinaf itirazlarının bundan sonra incelenmesine,
İlişkin, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 04/09/2025 tarihinde oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.